2-18-15234/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15234 Tsiviilasi Osaühing Viru 1 hagi Domus Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Viru 1 (registrikood 12336892) Hageja lepinguline esindaja: Rainer Osanik (e-post: rainer.osanik@roslaw.ee) Kostja: Domus Grupp OÜ (registrikood 10873048) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Viru 1 ja Domus Grupp OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et Domus Grupp OÜ tasub pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist kahe (2) tööpäeva jooksul Osaühing Viru 1 arvelduskontole nr EE592200221055807163 Swedbank AS-is 4 000 (neli tuhat) eurot. 1.2 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded, peale käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15234 Osaühing Viru 1 hagi sDomus Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 250 eurot Viru 1 OÜ arvelduskontole nr EE592200221055807163 Swedbank AS-is. 4. Käesolev määrus saata pooltele.

2

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Viru 1 hagi Domus Grupp OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 06.11.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 500 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 250 eurot, hageja taotlusel hagejale tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik