1-09-16449/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.I ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta,

eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

11.07.01.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 5 kuu

vangistusega

12.15.03.2005 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 6 kuu vangistusega, mis ümber-

arvestatud ÜKT 360 tundi 6 kuuga. ÜKT asendatud vangistusega süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

O.I on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 27.08.2009 a. kella

13.05 ajal Tallinnas Toompuiestee 37 hoone juures mootorsõidukit MB reg. nr. xxx, olles joobeseisundis. Seega O.I pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõi- duki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav O.I tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav O.I ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi, et eelmisel päeval tarvitas narkootilist ainet valge hiinlane ja järgmisel päeval otsustas sõita Telliskivi tn-l asuvasse töökohta. Ta sai sõita umbes 2-3 minutit ja politseinike märguandel peatas sõiduki. Ta toimetati ekspertiisi ja tal tuvastati narkojoove. Kohtuistungil lisab, et tal on oma muusikastuudio, kuid see on registreerimata. Iga kuu teenib muusikuna 5 – 7 tuhat krooni, kuid mingeid makse sellest summast ei tasu. Mootorsõiduki juhti- misõiguse sai käesoleva aasta jaanuaris. Tunnistaja M Hrustnetsov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli pat-rullis ja sai väljakutse Balti jaama, kus pidi olema narkojoobetunnustega isik. Ta nägi, et see isik istus

sõidukisse MB reg. xxx ja hakkas Kopli poole sõitma. Sõiduk peatati ja sõidukit juh-tis O.I ning viimane toimetati Wismari haiglasse ekspertiisi. Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 16449

Tunnistaja T Okk poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et need ühtivad tunnis-taja Hrustnetsovi poolt antud ütlustega. O.I süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, ekspertiisiaktiga / t.l. 3 – 10/ KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatuste arvu, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, narkootiliste ainete tarvitamist arsti ettekirjutuseta, omades üle poole aasta mootor- sõiduki juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukit narkojoobes, samuti kohtul ei tekkinud tõdemust, et Jegorob on asunud elama õiguskuulelikult, sest viimase kohtuotsusega mõistetud ÜKT reegleid ta rikkus ja mõistetud karistus pöörati täitmisele, sellest karistusest järeldusi tegemata, käesole- val aastal pani toime uue tahtliku kuriteo ja seda juba juhtides mootorsõidukit narkojoobes, mis on eriti ohtlik liiklusalane süütegu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud van- gistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 2, 3 alusel mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust ja 2 ( kaks ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui O.I ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu kui täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhool- dusametniku poolt. Mõistetud karistuse kohesele kandmisele kuuluva 20 päeva vangistuse algust arvestada kohtu- saalis tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 05. novembrist 2009 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvestada pärast vangistuse lõppemist. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel O.I-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimis- õigus 3 ( kolmeks ) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada alates vangistuse lõppemise ajast. 2 Välja mõista O.I-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.I-lt kaitsjatasu 1080 krooni 4 Välja mõista O.I-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 2546 krooni.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik