4-18-4711/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-18-4711

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2018. a Tallinn kohtumaja a

Väärteoasja nr 4-18-4711

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus A.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüd õlgnik lane/v

A.F (ik: XXX; kindel elukoht

puudub; viibib kriminaalasjas nr 1-18-4352 Tallinna Vanglas vahi all)

Kohtuistungi toimumise aeg 01.11.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahulda PPA prefektuuri taotlus ja asendada A.F-ile PPA da Põhja

Põhja prefektuuri väärteoasjas määratud 05.03.2015. a otsusega nr 2440,13,006361 rahatrahv tasumata ulatuses arestiga 10 (k . 400 € ümme) päeva

2. A.F tuleb asenduskaristusena kohaldatud 10-

päevane arest ära kanda

koheselt peale kriminaalasjas nr 1-18-4352 gistuse vahi alt vabanemist või van ärakandmist.

3. A.F-i kandmisele arest kuulub ära PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).

4. Juhul, kui A.F hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS

§ 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta

2

käesoleva määrusega kohaldatud a Põhja prefektuuri senduskaristuse kandmisele PPA arestimajja.

5. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt väärteoasja otsuse täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Määrus saata Põhja tutäitur A.F-ile , PPA prefektuurile, Tallinna Vanglale, koh Natalja Malahhova ja PPA prefektuuri arestimajale. Põhja

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 1 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 5

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PPA prefektuur esita 13.09.2018. Harju Maakohtule taotluse A.F-ile Põhja s a

asenduskaristus kohaldamiseks, kuna 05.03.2015. a e määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr

2440,13,006361 A.F-ile rahatrahvi 100 , s.o trahviühikut 400 €. Otsus jõustus

21.03.2015. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

a. Jõhvi

kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.12.2017. a kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

A.F viibib alates 15.03.2018. a vahi all Tallinna Vanglas kriminaalasjas nr 1-18- 4352.

A.F avaldas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik maksta 400 € rahatrahvi ja ta

on 10 . Kuid soovib ilmuda arestimajja karistuse kandmisele ise nõus kandma päeva aresti hiljem ta ei , mitte koheselt peale vanglast vabanemist. Tal ei ole vabaduses elukohta, mistõttu tea praegu, kuhu ta peale vanglast vabanemist elama asub.

T e seadustiku (TMS) kui äitemenetlus § 201 lg 1 järgi, rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadu

stiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § -

-le 72

2 vastab lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

3 Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega ning ära kuulanud süüdlase seisukoha, leiab, et esitatud taotlus A.F-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

on b rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse põhjendatud ja kuulu kohaldamiseks, kuna A.F ei ole tasunud talle rahatrahvi summas 400

määratud € süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud . Sellega on

karistus Kuna A.F rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub e täitmisesse.

vara, millele s t issenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise

tagamiseks A.F-i suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10

trahviühikule vastab üks päev aresti, on päeva asenduskaristuseks 10 aresti, mis tuleb

süüdlasel ära kan

da koheselt peale kriminaalasjas nr 1-18-4352 vahi alt vabanemist või vangistuse ärakandmist Põhja Kohtu hinnangul ei ole võimalik PPA prefektuuri arestimajas. rahuldada A.F-i taotlust võimaldada tal ise vabatahtlikult ilmuda peale vanglast

vabanemist arestipäevade kandmisele, kuna isikul puudub kindel elukoht. Sellel põhjusel oleks hiljem raskendatud A.F-ini leidmine, kui ta ei peaks ikkagi ise arestipäevade kandmisele vabatahtlikult ilmuma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtun

ik /allkirjastatud digitaalselt/