Legislator Case Law & Legislation
2-18-115737/4 AI generated

2-18-115737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-115737/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-18-115737/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 (2)

Keywords

AI generated
insufficient medical substantiation suspension of access rights mootness of creditor's claim unsubstantiated violation grievance proper substantiation of claim suspension of visa refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-115737 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Т Õ vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Marilin Palts Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmast. 2. Menetluskulud jätta hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK 1. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 27.09.2018 määrusega lõpetas maksukäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 487 lg 3 alusel tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

2 (2) 3. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Hageja ei esitanud õigel ajal hagiavaldusele ettenähtud vormis nõude põhjendust.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Keeldumine ei piira hageja õigust pöörduda hagiga uuesti kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja enda kanda. Kostja ei osalenud hagimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik