Legislator Case Law & Legislation
2-18-14319/7 AI generated

2-18-14319/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-14319/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A Z (isikukood xxx) Hageja II P Z (isikukood xxx) Seaduslik esindaja N S (e-post xxx) Kostja S Z (isikukood xxx) Välja mõista kostjalt S Z hageja A Z kasuks alates 25.09.2018 elatis poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud muutuvas kuupalga alammääras kuus, mis 2018. aastal on 250 eurot, kuni A Z täisealiseks saamiseni s.o 27.10.2023.

Legislator headnote

AI generated

2-18-14319/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14319 Tsiviilasi A Z, P Z hagi S Z vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

4 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A Z (isikukood xxx) Hageja II P Z (isikukood xxx) Seaduslik esindaja N S (e-post xxx) Kostja S Z (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S Z hageja A Z kasuks alates 25.09.2018 elatis poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud muutuvas kuupalga alammääras kuus, mis 2018. aastal on 250 eurot, kuni A Z täisealiseks saamiseni s.o 27.10.2023.

3. Välja mõista kostjalt S Z hageja P Z kasuks alates 25.09.2018 elatis poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud muutuvas kuupalga alammääras kuus, mis 2018. aastal on 250 eurot, kuni P Z täisealiseks saamiseni s.o 05.03.2028.

4. Elatise summad kanda iga kuu 10ndaks kuupäevaks N S arvelduskontole xxx Luminor Bank.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

7. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: A Z ja P Z (hagejad) esitasid hagiavalduse S Z (kostja) vastu elatisnõude välja mõistmiseks. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud tähitult, kostja ei ole esitanud omapoolset vastuväidet. Kohtu hinnangul on elatisnõude välja mõistmine põhjendatud ning kohus mõistab alates hagi esitamise hetkest kostjalt hagejate kasuks välja igakuise elatise Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud muutuvas kuupalga alammääras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisi Vernik kohtunik