4-18-5545/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedalusel karistuseks rahatrahv 55 ulatuses, s.o. summas 220 eurot. trahviühiku Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 26.07.2017 väärteoasjas täite Täitemenetluse käigus nr.2440,17,002948 menetluse. laekumisi ei
Legislator headnote
AI generated4-18-5545/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
Full text
KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5545 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2018 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us
L S-ile
asenduskaristuse . määramiseks L.S
sünd. XXX XXX , isikukood , Eesti
Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx Kohtlae
Järv
linn Ida-Virumaa,
töökoht puudub
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus
M Ä Ä R A S :
Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja
Asendada L.S-ile Ida Prefektuuri 04.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,1 määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 7,002948 üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.
Väärteomenetluse seadustiku §2071
lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku
§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
K
äesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoa määrati §227 sjas nr.2440,17,002948 L.S-ile Liiklusseaduse lg.2
alusel karistuseks rahatrahv 55 ulatuses, s.o. summas 220 eurot. trahviühiku
Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 20.05.2017.
Ida Prefektuur esitas 30.10.2018 Viru Maakohtu avaldu L.S-ile le se
väärteoasjas määratud nr.2440,17,002948 rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Avalduse kohaselt alust
tema suhtes as
Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 26.07.2017 väärteoasjas täite Täitemenetluse käigus nr.2440,17,002948 menetluse. laekumisi ei
olnud. 30.07.2018 teatas
menetlejale rahatrahvi
kohtutäitur kohtuvälisele täitmise võimatusest.
Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 220 eurot
asendamise arestiga.
Maakohtu istung
Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.
Menetlusalune isik L.S seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku töö tundidega. Menetlusalune isik seletas, et ta käib tööl mitteametlikult ning seetõttu on tal üldkasuliku töö tunde võimalik teha.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri
04.05.2017 kiirmenetluse otsusega v
L.S-ile äärteoasjas nr.2440,17,002948 määrati
Liiklusseaduse §227 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 55 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 220 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.05.2017.
Jõhvi kohtutäitur Küti 27.07. äitmise võima täiteasjas Risto 2018 t
tuse akti st
nr.163/2017/859 rahatrahvi ole
nähtub, sissenõudmine et ei võimalik. Kohtutäitur on
kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.
Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Kohtutäituri teatise andmetel on tasumata rahatrahv summas 220 eurot.
Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et ametlikult ta ei tööta.
Vastavalt avalduse Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga
vastavalt määruse või üldkasuliku tööga
Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna
§ süüdlane määratud tähtajaks
tasunud
, rahatrahvi
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise
tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud
ja ei ole vara, millele
vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
L.S-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,002948 määratud karistuseks rahatrahv
ulatuses, millele vastab
5 tundi. trahviühiku üldkasulik töö
Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 04.05.2017 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine v
õimatu.
Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada tundi.
M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu alates käesoleva
kohtumääruse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik