1-18-7897/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-17-10084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-17-10084 (17233001042) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne P.O suhtes Hooldusalune P.O

isikukood XXX, elukoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

08.11.2017

poolt KarS § järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata P.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2017 kohtuotsuse nr 1-17-10084 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – a ettenähtud ravile, osaleda psühholoogi

allud nimelt vastuvõtul kuni 31.12.2018 ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Määrus saata P.O-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10084 tunnistati

P.O eti karistuseks 7 kuud vangistust. Arvati süüdi KarS § järgi ning talle mõist

KarS § 68 lg 1 alu , 2 päeva, karistusaja hulka ning mõist sel eelvangistuses viibitud aeg eti

P.O-le

6 (kuus) kuud ja 28 lõplikult ärakandmisele (kakskümmend ) päeva kaheksa

vangistust. Otsustati kohaldada

KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

1-17-10084

kui P.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimisek ning KarS § 75 s

lg 2 p 2 ettenähtud kohustust Katseajaks määrat

- mitte tarvitama alkoholi. i 2 (kaks) aastat.

Katseaja algus

P.O-le

– 08.11.2017. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 08.11.2017 24.11.2017. kohtuotsus jõustus

01.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.O suhtes ettepanekuga määrata talle KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud osaleda psühholoogi

, nimelt

vastuvõtul kuni 31.12.2018 ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et P.O on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 17.09.2018 kell 10.05

registreerimise käigus aadressil Pavlovi tn. 4, Sillamäe linn on tuvastatud alkoholi tarvitamine, alkomeetri näit . Isik oli tulemusega nõus, allkirjastas oli 0,082 mg/l protokolli. 18.09.2018 registreerimisel esitatud seletuskirjas P.O selgitas, et tuli alkoholijoobes, kuna 16.09.2018 tarvitas alkoholi stressi tõttu (ema haigestumine ja ema surm, lõhuti auto mida ei saa taastada). Hooldusalune kahetses t, palub kohtul teda mitte vangistada. väga tehtu

Ta vajab abi. Ta juurde abi saamiseks. psühholoogi on nõus pöörduma psühholoogi Esmakohtumine P.O-ga toimus 01.12.2017 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Sillamäe elgitati kriminaalhooldusaluse õigused esinduses. Esmakohtumisel P.O-le s

ja kohustused, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi, selgitati kontrollnõuete ja kohustuste rikkumise tagajärgi. P. kinnitas õiguste ja

O

kohustustega tutvumist oma allkirjaga. P.O on alates 18.03.2010 xxx. 03.01.2018 kell 14.30 teostas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse

kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx ning tuvastas P.O indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:111672 abil alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,150 mg/L kohta. Sellele rikkumisele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. 04.04.2018 kell

15.30 registreerimise käigus aadressil Pavlovi tn. 4, Sillamäe linn kriminaalhooldusametnik tuvastas P.O indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 SN:111672 abil alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,895 mg/L kohta. Sellele rikkumisele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Katseajal on P.O kontrollitud alkoholikohustust alljärgnevalt:

01.12.2017 negatiivne näit, 03.01.2018 positiivne näit, 04.04.2018 positiivne näit, 20.06.2018 negatiivne näit, 18.09.2018 positiivne näit. 17.09.2018 P.O ilmus registreerimisele määratud ajal. Kohe oli teostatud kohustuse kontroll, näit oli 0,082 mg/l. Protokoll koostatud. Isiku käitumine nähtavalt hakkas muutuma: käte värisemine, liigutuste koordineerimatus.

P. ei saanud seletust kirjutada, kuna üldse ei saanud keskenduda. Toimus O xxx.

Kohale oli kutsutud kiirabi, isik viidi Puru haiglasse. P.O ilmus registreerimisele

18.09.2018 kell 10.00. Hooldusalune teatas, et eile 17.09.2018 oli õhtuni Puru haiglas, talle tehti erinevaid uuringuid. Täna 18.09.2018 peab pöörduma perearsti juurde. P.O sõnas, et enne . P. tunnistas, et tarvitas alkoholi ja selle kohta oli võetud O xxx

seletus. P. kinnitas, et mõistab vajadust tegeleda enda probleemiga. Tema O

väljendas soovi pöörduda psühholoogi juurde abi/nõustamise saamiseks. P. andis O

nõusoleku psühholoogi poole pöördumiseks. P. teab, et konsultatsioon või

O

vajadusel edaspidine ravi on tasuline. P.O tunnistab oma viga, kahetseb tehtud ning on ilmutanud motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks, mille kinnituseks on asjaolu, et ta andis nõusoleku psühholoogi poole pöördumiseks. P.O on kursis, et

1-17-10084

koostamisel on erakorraline ettekanne. Karistusregistri andmetel seisuga 01.10.2018 kehtivad väärteokaristused puuduvad. iminaalhooldusametnik leidis, et edaspidiste rikkumiste Kr

vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata P. le O-

täiendav kohustus – pöörduda psühholoogi poole, kui ta on selleks eelnevalt

nõusoleku andnud. ud kohustus aitab P. edaspidiselt järgida kainet eluviisi, O Ant

täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldus niku amet

ettepanek

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku kohaselt KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt paragrahvi lõikes 2

sama

sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune P.O rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 17.09.2018 tuli ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes. P.O on tuvastatud alkoholijoove 0,082 mg/l.

Seega rikkus P.O -

KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

P.O tunnistas alkoholi tarvitamist, kahetses tehtut, väljendas valmisolekut tegeleda oma sõltuvusprobleemiga. äljendas soovi pöörduda psühholoogi juurde abi/nõustamise V

saamiseks. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks on otstarbekas määrata P. le O-

täiendav kohustus – pöörduda psühholoogi poole

.

Kohus on seisukohal, et P.O suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas isikut saab seaduskuulekale käitumisele suunata leebemate ning meetmetega. Kohus on nõus kriminaalhooldusametnikuga ning leiab, et antud juhul on piisav määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile psühholoogi vastuvõtul osalemise näol. Kohus leiab, et täiendava kohustuse määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Ülaltoodust lähtuvalt paneb k § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel täiendava ohus KarS P.O-le

kohustuse, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma alluda ettenähtud ravile, nimelt - osaleda psühholoogi vastuvõtul kuni 31.12.2018 ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend.

Kohus teeb

-st 1 määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik