2-16-5791/84 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

6. november 2018, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-5791 Tsiviilasi OSAÜHING FILKESTER hagi OSAÜHING KRUUSON KAUBANDUS, OÜ K&G Hooldustiim, OÜ Timberholm ja Trust Auto OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OSAÜHING FILKESTER (registrikood 10225773, asukoht Sära tee 7, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harjumaa); hageja seaduslik esindaja M R; kostja I OSAÜHING KRUUSON KAUBANDUS (registrikood 10146756, asukoht Merivälja tee 5-E305, 11911 Tallinn); kostja I lepingulised esindajad vandeadvokaat Merilin Valdmaa ja vandeadvokaat Anneli Aab (Advokaadibüroo Aivar Pilv, e-post merilin@apilv.ee; anneli.aab@apilv.ee); kostja II OÜ K&G Hooldustiim (registrikood 12655090, asukoht Toominga tn 1, Kose-Uuemõisa alevik, Kose vald 75102 Harjumaa); kostja III OÜ Timberholm (registrikood 11666943, asukoht A.Lauteri 8, 10114 Tallinn); kostja IV Trust Auto OÜ registrikood 12347341, asukoht Teeveere 3, Kuusalu küla, Kuusalu vald 74601 Harjumaa); kostjate II, III ja IV lepinguline esindaja advokaat Ivo Kallas (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, e-post ivo@tsp.ee);

kolmas isik M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, telefon xxxx, e-post xxx); kolmanda isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post aivar.pilv@leadell.com).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5791, OSAÜHING FILKESTER hagi OSAÜHING KRUUSON KAUBANDUS, OÜ K&G Hooldustiim, OÜ Timberholm ja Trust Auto OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamise nõudes.

2. Tühistada Harju Maakohtu 13.04.2016 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud ning kustutada kinnistu käsutamise keelumärge kinnistusregistrisse registriossa nr xxxx kantud (989/2793) suurusele mõttelisele osale kinnistust asukohaga xxxx; äriregistrisse osa käsutamise keelumärge äriregistrisse registrikoodiga xxxx kantud osaühingu Xxxx osa käsutamise keelamiseks; Maanteeameti liiklusregistris sõiduki xxxx xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood: xxxx) käsutamise keelumärge; Maanteeameti liiklusregistris sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood: xxxx) käsutamise keelumärge; Maanteeameti liiklusregistris sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood: xxxx) käsutamise keelumärge; Maanteeameti liiklusregistris sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood: xxxx) käsutamise keelumärge; Maanteeameti liiklusregistris sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood: xxxx) käsutamise keelumärge; Maanteeameti liiklusregistris sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN kood: xxxx) käsutamise keelumärge.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja registripidajatele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta hageja kanda.

2. Mõista hagejalt välja menetluskulud summas 7632,32 eurot (käibemaksuta) kostja I kasuks.

3. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool s.o 600 eurot ning ja kanda see A F arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING FILKESTER hagi OSAÜHING KRUUSON KAUBANDUS, OÜ K&G Hooldustiim, OÜ Timberholm ja Trust Auto OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamise nõudes.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib poole riigilõivu tagastamist ning hagi tagamise abinõude tühistamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles ka hagi tagamise abinõude tühistamist. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, mille kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas hagist loobumise avalduse ning taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 1200 eurot. Seega kuulub tagastamisele 600 eurot.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kostja I esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt nõuab ta juhindudes TsMS § 174 lõikest 10 menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta summas 7632,32 eurot. Hageja teavitas kohut, et tal puuduvad vastuväited kostja I menetluskuludele. Teised kostjad menetluskulude hüvitamist ei soovinud. Seega peab hageja hüvitama kostja I menetluskulud.

TsMS § 661 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kätte toimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik