1-18-9013/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2018 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-9013 6244001107) (1

Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Väli Olga Nõmmemees Kriminaalasi

V.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

V.A , isikukood XXX, Eesti

kodakondsus, põhiharidus, el – ukoht xxx, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem karistamata. Tõkend – puudub.

07.11.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

V.A süüdi tunnistada KarS § järgi 266 2 p 1,2 lg . Mõista karistusek 2 (kaks) kuud vangistust. s

KrMS § 202 lg 6 alusel karistuse mõistmisel arvestada kohustuste osa, mille isik on täitnud, antud juhul 35 tundi üldkasulikku tööd, ning lõplikuks karistuseks mõista 25 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja algus 07.11.2018.

Välja mõista ´lt V.A riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 18,70 eurot sundtoomise kulu.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 180 eurot kaitsjatasu riigi kanda.

Sundraha summas 750 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele

2

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700059069 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Sundtoomise kulu summas 18,70 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates otsuse

jõustumisest rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011 viitenumber 2800081890, selgitus „sundtoomise kulud 16244001107“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus

on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

V.A selles, et tema 27.08.2016 kell 21 kuni 28.08.2016 kell 02.50 süüdistatakse xxx xxx akna all ähvardas sõnaliselt kolme korteris olnud last korteri nr akna lõhkumisega ja

lastele peksa andmisega, kui teda sisse ei lasta, misjärel ronis ähvarduse tõttu lapse poolt

avatud akna kaudu korterisse, kus kõndis ringi ja lõhkus kääridega magamistoa ukse luku. Magamistoaust avada ei suutnud ja lahkus korterist akna kaudu.

Seega V.A pani toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku

tungimise, toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, vägivallaga s.o pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegusid.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § istad V.A a

266 lg 2 p 1,2 järgi 2-kuulise vangistusega. KrMS § 202 lg 6 alusel karistuse mõistmisel arvestada kohustuste osa, mille isik on täitnud, antud juhul 35 tundi üldkasulikku tööd, ning lõplikuks karistuseks mõista 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu

määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katse

ajaks 1 aasta.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

3

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et V.A tul 266 2 p 1,2 j eb süüdi tunnistada KarS § lg ärgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt V.A lud tuleb jätta

kanda.

Kohtunik Larissa Prokopenko