1-08-3911/18 · 1-08-3911/18 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-3911 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Aivar LEMBIT Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu V.F

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xxx, töökohta ei ole

Karistuse kandmise algus 14.10.2008 ja lõpp 22.11.2009 RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla taotlus V.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 24.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

V.F on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 14.10.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7, 8 (karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud); §215 lg.2 p.1, 2 (karistuseks vangistus 1 aasta) ja §266 lg.2 p.1 (karistuseks vangistus 6 kuud) järgi. KarS §64 lg.1 kohaselt loeti kergemad karistused kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, mida KrMS §238 lg.2 kohaselt vähendati 1/3 võrra, s.o. vangistuseni 1 aasta. KarS §65 lg.1 kohaselt suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.02.2008 mõistetud karistuse (8 kuud 27 päeva vangistust) võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti vangistus 1 aasta 9 kuud. Karistuseks loeti kantuks vahi all oldud aeg 7 kuud 18 päeva. Vangistuse kandmata osaks jäi 1 aasta 1 kuu 9 päeva.

2

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 3 distsiplinaarkaristust.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega.

Maakohtu istung

Kinnipeetav V.F kinnitas maakohtu istungil, et on saanud aru seadusemuudatusest.

Prokuröri abi Aivar Lembit palus taotlus jätta läbi vaatamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 20.01.2009 määrusega jäeti V.F vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse kuulutamisega 16.02.2009.

Vastavalt 09.02.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega.

Vastavalt 24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani.

Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte,

vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata.

Hinnangu andmine V.F karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik