4-18-4185/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. novembril 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-4185 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja PPA Lõuna Prefektuuri taotlus J.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2650, 15,001577 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane J.M Ik: XXX; elukoht XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus J.M ile asenduskaristuse kohaldamiseks -

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale,J.M-ile ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi otsusega 2.10.2015 on karistatud J.M Liiklusseaduse § 201 lg. 1 ja LS § 224 lg.1 nõuete rikkumise eest rahatrahviga 340 €( 85 trahviühikut). Otsus jõustus 21.10.2015. Kuivõrd J.M trahvi vabatahtlikult ei tasunud , alustas kohtutäitur Jaanika Pajuste otsuse sundtäitmist.

2

Kohtutäitur Jaanika Pajuste on pöördunud sissenõudja poole, taotledes asenduskaristuse kohaldamist, sest võlgnikult rahatrahvi sissenõue on osutunud võimatuks.

PPA Lõuna Prefektuur on pöördunud 14. 08.2018 Tartu Maakohtu poole ning taotlenud kohtult

läbi viia karistuse asendamine, sest võlgnikul puuduvad ainelised vahendid rahatrahvi tasumiseks, puudub ka võlgniku vara realiseerimise võimalus täitemenetluses.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

PPA Lõuna Prefektuurilt saadud andmetest nähtub , et J.M on rahatrahvi tasunud

käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist täies ulatuses. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/