1-18-9000/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-18-9000
Legislator headnote
AI generated1-18-9000/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-18-9000
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-18-9000
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
07. november 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Z.P lg 2 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Z.P , IK XXX; sünniaeg: 16. oktoober 1989. a; kodakondsus: XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: , haridus: ; perekonnaseis ; töökoht: ; elukoht: ; kontaktandmed: varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, korras XXX; väärteo karistatud;
tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Z.P KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kümme (10) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 määrata, et mõistetud kümne (10 alusel ) kuu pikkusest vangistusest tuleb Z.P-l vangistust. koheselt ära kanda üks (1) kuu KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka Z.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19. oktoober 2018. a, s.o kaks (2) päeva ning lugeda kandmisele
jäävaks karistuseks kakskümmend kaheksa (28) päeva vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse algust alates Z.P teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 06. novembrist 2018. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist Z.P kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmiseni.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistuse ülejäänud osa, s.o üheksa (9) kuu pikkust vangistust ei pane kahe (2 aasta pikkuse ei pöörata täitmisele, kui Z.P ) katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Z.P
katseajal kohustatud: 1. elama
kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama
kriminaalhooldusametniku le andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Z.P-le katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Z.P-le katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel määrata Z.P-le katseajaks ajaks lisakohustus registreerida ennast alates vangistuse kandmiselt vabanemisest riikliku alkoholiravi ühe (1) kuu jooksul programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna ti Haiglas, Põhja Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu -Ees - Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakata Z.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Z.P katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusam
etniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise Z.P-lt õigus kuueks (6) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb kohtuotsusega määratud tähtajale lisaks ka kogu vangistuse kandmise ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.P kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Z.P ja kolmanda isiku G. R. (endine V., IK XXX) ühisvara hulka kuuluv sõiduk BMW 318D registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood: ; asub Tartus Riia 132 parklas XXX ) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista
Z.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitse viis (375 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist kümmend ) (14) eurot ja
kaitsjatasu kuuskümmend (60) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud Z.P-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumise ühe (1) aasta st jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700059043.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alat
es süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile ning koh osas rito@mnt.ee tuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KrMS § 133 lg 3 alusel saata Politseikohtuotsus
Välisministeeriumile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Z.P-d süüdistatakse selles, et tema juhtis: 18. oktoobril 2018. a kella 20:58 paiku Tartus Riia 1 juures mootorsõidukit BMW 318D reg-nr , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,05 mg/g kohta); XXX 06. novembril 2018. a kella 01:40 paiku Tartumaal Kastre vallas Tartu- - Räpina Värska mnt 15. kilomeet -nr , olles alkoholijoobes ril mootorsõidukit BMW 318D reg XXX (alkoho
lisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,85 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Z.P kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 m
illigrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Z.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt lg 2 kuriteo taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest Z.P-le karistuseks 10 kuud vangistust. süüdistatavale KarS § 74 lg 1, 2 määrata, et mõistet alusel ava 10 kuu pikkusest vangistusest peab Z.P koheselt ära kandma 1 kuu vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 alusel 2 päeva (18. 19. oktoober 2018. a, – mille vältel Z.P oli kahtlustatavana kinni peetud) ning
kandmisele kuuluvaks vangistuseks tust alates Z.P Vasilevi lugeda 28 päeva vangis kahtlustatavana kinnipidamisest 06. novembril 2018. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada Z.P suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa gistust ei pöör , s.o 9 kuud van ata täielikult täitmisele, kui Z.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: ilmub elab kohtu määratud alalises elukohas; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 olusid ning süüdlase isikut, , 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asja määrata, et Eevgeny Z.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusamet avas sotsiaalprogrammis. niku poolt määrat KarS 75 lg 4 alusel kinnitada Z.P-le kohustus registreerida end alates vangistuse
kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna Eesti Haiglas, Põhja Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või - - Tartu Ülikooli Kliinikumis ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Z.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 ja 3 p 1 alusel konfiskeerida Z.P-le ja kolmandale isikule G. R. (endine V. reg-nr XXX ) kuuluv musta värvi mootorsõiduk BMW 318D tahtliku süüteo toimepanemise vahendina. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta st alates. kohtuotsuse jõustumise Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.
Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.P lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 ja p 1 alusel Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg G. R. kuuluv, kuid Z.P kasutuses olnud, moo nõusolekul temale torsõiduk BMW 318D regnr XXX mist kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna enne kohtuotsuse jõustu toimib otsus konfiskeerimise kohta KarS § 85 lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust A
sitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev Z.P menetluskuludeks on sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , lg 2 vähendamisele joobeseisundi tuvastamise tasu (kokkuleppes ekspertiisitasu) ja kaitsjatasu. Kohus nõustub
kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/