1-17-6859/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-17-6859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2018 kohtumaja (kohtuistung Jõgeva toimus 05.11.2018) Kriminaalasja number 1-17-6859 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametn Kerli Vasar ik Taotlus erakorraline ettekanne J.Z-i kohta Süüdimõistetu J.Z

isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Võtta kriminaalhooldusametnik Kerli Vasara esitatud erakorraline ettekanne teadmiseks ning jätkata J.Z-i kriminaalhooldus Tartu Maakohtu t

30.10.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9513 ja Tartu Maakohtu 10.04.2018. a määrusega kriminaalasjas nr 1 määratud tingimustel -17-9513 .

Edasikaebamise kord

Määrusel päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja e saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

J.Z on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.09.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17- 6859 KarS § 24 järgi ja mõist karistuseks etud 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrat , et J.Z-ile mõistetud karistusest kuulub i kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid. S § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.Z-i

75 lg 1 Kar

ja Kar käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi S § 75 lg 2 p 8 alusel os

alema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti J.Z-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 03.10.2017.

2 (3) Kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar esitas 21.03.2018 J.Z-i kohta erakorralise ettekande, kuna viimane ei allu talle kohtuotsusega määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Ametnik tegi

ettepaneku määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi KarS § 75 lg 2 p 5, 8 alusel.

Tartu Maakohtu 10.04.2018. a määrusega kohustati J.Z-i KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholivastasele ravile.

Kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar esitas 10.08.2018 J.Z-i kohta teise erakorralise ettekande, kuna süüdimõistetu on jätkanud alkoholi tarvitamist. Erakorralise ettekand J.Z e kohaselt käis pärast esimest erakorralist ettekannet sõltuvusravi spetsilisti vastuvõtul ja täitis registreerimiskohustust kokkulepitud aegadel. 22.05.2018. a ilmus J.Z ametn joove 0,736 mg/l). Ametnik tegi iku vastuvõtule alkoholijoobes ( süüdimõistetule pöörduma uuesti sõltuvusravi spetsialisti suulise noomituse ja motiveeris teda vastuvõtule. 28.05.2018. tud kontrolli käigus tuvastati a kriminaalhooldusaluse elukohas teosta

tal taas alkoholijoov (joove 0,579mg/l). kriminaalhooldusametnik e Seejärel muutis

registreerimiskohustuse täitmise sagedust ning motiveeris J.Z-i alkoholi tarvitamisest loobuma. Süüdimõistetu käis ka sõltuvusravi spetsilisti vastuvõtul. Vaatamata sellele ilmus ta 31.07.2018. a registreerimiskohustust tma alkoholijoobes (joove 0,406 täi

mg/l). Kriminaalhooldusametnik selgitas, et koostab kohtule erakorralise ettekande. J.Z kahetses 06.08.2018 alkoholi tarvitamist ja . a kriminaalhooldaja vastuvõtul

selgitas, et soovib muutuda ning otsib rohkem tuge 09.08.2018. sõltuvusravi spetsialistilt. a

kohtu poolt määratud kohustuse täitmise kontrolli käigus fikseeriti J.Z taas alkoholijoove (0,246 mg/l).

Eeltoodud asjaolud takistavad kriminaalhooldusametniku hinnangul kriminaalhoolduse läbiviimist ja hooldusalusega koostöö tegemist.

J.Z-i kriminaalhooldus on

probleemne, isik ei teadvusta kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohtu poolt määratud kohustusi. J.Z on süstemaatiline õigusrikkuja, kelle suhtumine kriminaalhoolduses

omavastustus on madal ja alkoholi se ei ole tõsiseltvõetav. Tema

tarvitatuna võib isik panna toime uue süüteo. ettepaneku pöörata karistus Ametnik tegi täitmisele.

03.09.2018 kohtuistungil selgitas J.Z, et ta ei taha vangistust kandma minna ja soovib endale lasta ampulli panna. Ta tunnistas, et tarvitas viimati Raha selleks saab õelt. alkoholi mõned päevad tagasi joogijanu kustutamiseks.

Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. J.Z lubas talle, et läheb arsti vastuvõtule ja laseb endale ampulli paigaldada, kuid ei teinud seda. Kriminaalhooldusametnik leidis, et kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada isikuga, kes alkoholijoobes. J.Z tuleb vastuvõtule on määratud ravile, kuid tarvitab ka selle ajal alkoholi. Alkoholiprobleem on suurem kui ta ise aru saab. Kohus l kas asja arutamise edasi kaheks kuuks, et J.Z tegeleda ük oleks võimalik oma alkoholiprobleemiga.

05.11.2018 kohtuistungil selgitas J.Z t viimast kohtuistungit , millega ta on päras tegelenud. Ta pöördus psühhiaatri juurde ja lasi teha alkoholivastase süsti, võtab korralikult ravimeid ja alkoholi tarvitanud ei ole. Ta mõistab, et kui veel rikkumisi toime paneb, tuleb minna vangistust kandma.

Kriminaalhooldusametnik avaldas, et p kohtuistungit, s.o 04.09.2018 tuvastati, et ärast J.Z on alkoholi tarvitanud, kuid ta ise eitas seda. 17.10.2018 registreerimiskohustuse täitmisel esitas süüdimõistetu tõendi, et on ravile läinud. Ta kahetses, et varem ravile ei allunud. Oktoobris kontrolli läbiviidud alkoholi tarvitamise keelu täitmise käigus

3 (3)

alkoholijoovet ei tuvastatud. Kriminaalhooldusametnik leidis, et ravi, siis kui isik jätkab karistust tä misel pöörata võiks anda võimaluse tõestada, et ta it ei ole vaja. J.Z-ile suudab kohustusi täita.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Käesolev erakorraline ettekanne on juba teine, mis J.Z-i

kohta

kriminaalhooldusperioodil on esitatud. Erinevalt varasemast ei näinud kriminaalhooldusametnik sel korral võimalust J.Z-iga koostööd jätkata. Korduvad kohtuotsusega ja tavad kriminaalhoolduse –määrusega määratud kohustuste rikkumised takis läbiviimist ning eesmärkide saavutamist.

Kuna J.Z kahetses kohtuistungil toimepandud rikkumisi ning lubas enda käitumis kord võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses. t muuta, andis kohus talle veel Pärast seda on J.Z asunud tõsisemalt oma sõltuvusprobleemiga tegelema ja astunud reaalseid samme, s.o pöördunud alkoholismivastasele ravile, et täita talle kohtulahenditega määratud kohustusi. Uusi rikkumisi ei ole sellele järgnenud.

Eeltoodust tulenevalt loobus kriminaalhooldusametnik viimasel kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlusest J.Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ja leidis, et süüdimõistetule tuleks anda võimalus tõestada, et ta suudab kohtulahenditega määratud kohustusi täita.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga ning leiab samuti, et J.Z-i kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Kuivõrd alkoholi tarvitamine on peamiseks J.Z-i õigusvastast käitumist põhjustavaks teguriks, on oluline, et ta mõistaks probleemi tõsidust süüdimõistetu on praeguseks mõistnud ravi vajadust . Asjaolu, et ning on ka reaalselt ravile asunud, annab alust eeldada, et sel korral suudab ta oma käitumist professionaalide toel muuta. Kohtuotsusega määratud katseaeg on samuti veel küllaldaselt pikk, et jälgida, kas muutused toimuvad J.Z-i või tuleb mõjutada siiski vangistusega.

Eeltoodust tulenevalt v b kohus kriminaalhooldusametnik Kerli Vasara erakorralis õta e

ettekande teadmiseks , et J.Z tuleb ning määrab jätkata kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik