4-18-5491/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5491

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5491 (233016000708) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Marina Davõdovitš Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus R.N-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

R.N

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus;

elukoht ; elukoht rahvastikuregistr XXX i järgi kohaliku omavalitsusüksuse täpsusastmega Sillamäe linn

Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2018, 07.11.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.10.2018 taotlus asendada R.N-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada R.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv kümmend 233016000708

25 (kaks viis) trahviühikut, s.o ) päeva arestiga.

100 (ükssada) eurot, 2 (kahe

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada R.N-ile arest asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku tööga. ) tundi üldkasulikku R.N on kohustatud sooritama 5 (viis tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-5491

2(3)

Jätta riigi k väärteomenetluse erikuluna anda tekkinud sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada R.N-ile , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru äärus Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.N-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.02.2016 otsusega väärteoasjas KarS § 262 lg 1 järgi trahviühikut, s nr 233016000708

rahatrahviga 25 .

100 eurot. o Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

23.10.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna R.N ei Kristel Maalman tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur koht e i alusel tema suhtes uvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend täitemenetluse.

K

ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest 14.09.2016 07.09.2016 ko täitemenetluse lõpetamise otsusega, kuna Viru Maakohtu htumääruse nr 2-16-10790

alusel kuulutati välja R.N-i pankrot.

07.11.2018 kohtuistungil selgitas R.N, et trahv on tõepoolest tasumata. Ta on töötu ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. R.N soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 51 lg 2 sätestab, et juhul, kui kohtutäituri menetluses on väärteo õi kriminaalasjas

- v

tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise

4-18-5491

3(3)

võimalusest. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi as - endamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei ole aegumistähtaeg möödunud.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks b rahuldamisele. V on põhjendatud ja kuulu õlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et enam kui 2 aasta ja 6 kuu pikkuse perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et R.N ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid

jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et R.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

20.02.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 väärteo tsusega määrat trah t tuleb asendada -le 72. viühiku vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 2 a. Kuna R.N

päev on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS §

69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi tundi üldkasulikku tööd. , tuleb R.N teostada viis Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostam tähtaja neli kuud iseks .

Kohtu hinnangul tuleb sundtoomise kulud jätta riigi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi kohtunik