Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-5254/7 AI generated

4-18-5254/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5254/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-5254/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
reassessment of asylum claim maintenance arrears untimely request for extension amendment of the claim post-divorce maintenance modification hardship grounds
AI generated
227209482
4-18-1737/14
220727778
4-17-5602/14
340072299
4-23-1440/10
278858631
4-20-1167/7
313022626
4-22-928/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

7. novembril 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-5254 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

U. D isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus U. -le Politseija D

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.01.2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000007 LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata U. -le, Lõuna prefektuurile ning kohtutäitur Jaanika D Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas U. 01.01.2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas D nr 2780,16,000007 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.01.2016.

2

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 10.10.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 06.06.2016 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 10.09.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 160 eurot.

U. esitas 05.11.2018 kohtule maksekorralduse, mille andmetel tasus ta 05.11.2018 D

Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011, viitenumber 10220152301702, 160 eurot ning selgituseks märkis „trahvinõue“.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna U. tasus Lõuna prefektuuri 01.01.2016. a otsusega määratud rahatrahvi 160 D

eurot täielikult, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik