2-17-18782/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 7.11.2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-18782 Tsiviilasi A-A S hagi A Ii vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A-A S (isikukood xxx), seaduslik esindaja J P (isikukood xxx, elukoht xxx, e post xxx) Kostja A I (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 7.11.2018 RESOLUTSIOON 1. Jätta A-A S hagi A Ii vastu elatise suuruse muutmise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta A-A S kanda. Määrata kindlaks, et pooltel menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamiseks menetluse taastamist TsMS § 412 lg 3 ja 4 sätestatud korras. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A-A S hagi A Ii vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Pooled 7.11.2018 kl 11:00 määratud istungile ei ilmunud. Hageja oli 7.11.2018 kl 11:00 kohtuistungi toimumise ajast teadlik, on kinnitanud kohtukutse kätte saamist AET kaudu 14.09.2018. Pooled ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumata jätmise põhjustest. Samuti oli kostja teadlik 7.11.2018 kl 11:00 toimuvast kohtuistungist. Pooli on kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest hoiatatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus: 1) lahendada asja sisuliselt; 2) jätta hagi läbi vaatamata; 3) menetluse peatada või 4) lükata asja arutamise edasi.

2 Kumbki pool 7.11.2018 kl 11:00 määratud kohtuistungile ei ilmunud ning oma mitteilmumise põhjust kohtule ei teatanud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et A-A S hagi A Ii vastu elatise suuruse muutmise nõudes tuleb jätta TsMS § 408 lg p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud asjaolusid ning tulenevalt sellest tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna pooltel menetluskulud puuduvad, siis ei ole vaja kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust. Vastavalt TsMS §-le 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 412 lg 3 ja 4 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik