Legislator Case Law & Legislation
2-18-12267/12 AI generated

2-18-12267/12 · 2-18-12267/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-18-12267/12
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-18-12267 1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2018. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12267 Tsiviilasi Eurohelp OÜ hagiavaldus Kalutar OÜ vastu võla 3726 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eurohelp OÜ, registrikood 11065445, aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Käo tn 59-4 Hageja l...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-18-12267/12

2-18-12267

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

06. novembril 2018. a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12267

Tsiviilasi Eurohelp OÜ hagiavaldus Kalutar OÜ vastu võla 3726 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eurohelp OÜ, registrikood 11065445, aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Käo tn 59-4

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marek Herm, ATTELA Advokaadibüroo OÜ, Ahtri tn 6a, Tallinn, 10151, e- post: marek.herm@attela.ee

Kostja: KALUTAR OÜ, registrikood 11616879, aadress Pärnu maakond, Põhja-Pärnumaa vald, Sikana küla

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Madis Mahlapuu, Advokaadibüroo Mahlapuu ja Partnerid, aadress Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post: mahlapuu.ab@gmail.com

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eurohelp OÜ (registrikood 11065445) ja KALUTAR OÜ (registrikood 11616879) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:

2. Kalutar OÜ tasub 10 (kümne) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates Eurohelp OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS’is 3948,5 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: a) põhivõlgnevus 2076 eurot, mille kohta on käibemaksuga arved varasemalt esitatud; b) õigusabikulud 600 eurot (koos käibemaksuga), mille kohta saadab Eurohelp OÜ peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist e-posti aadressidele minukalutar@gmail.com ja mahlapuu.ab@gmail.com arve; c) viivis 1060 eurot, millele seaduse kohaselt käibemaksu ei lisandu; d) 212,50 eurot ehk 50% Eurohelp OÜ poolt hagiavalduse

2-18-12267

2

esitamisel tasutud riigilõivust, millele seaduse kohaselt käibemaks ei lisandu. Käesolevas punktis nimetatud summade tasumisega viivitamise korral maksab Kalutar OÜ tasumata summa osas viivist 0,05% iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. P-s 1 nimetamata menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Tagastada Eurohelp OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 450 eurost pool ehk 225 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Eurohelp OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

Pärnu Maakohtu menetluses on Eurohelp OÜ hagiavaldus KALUTAR OÜ vastu võla nõudes.

06.11.2018 edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromissleping on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seetõttu kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna kohus kinnitab kompromissi, siis lõpetab kohus asja menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi tulenevalt TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p-des 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja riigilõivu 450 eurot (mitte 425 eurot, nagu ekslikult võib poolte 06.11.2018 menetlusdokumendist järeldada). Seega kuulub hagejale

2-18-12267

3

tagastamisele 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse taotluses märgitud arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 06.11.2018 kohtule esitatud menetlusdokumendis on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Seega on pooltel õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik