Legislator Case Law & Legislation
1-18-7599/5 AI generated

1-18-7599/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-7599/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-18-7599/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. novembril 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7599 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Kriminaalasi P.M süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav P.M isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras karistatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.04.2018. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi abi Anne Vissak

riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) § st 180, § 248 lg 1 p st 5, § - - -st 249, kohus

otsustas:

1. Karistus Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) P.M lg 1 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.- 08.04.2018. a, s.o 3 olm (k ) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

2 KarS § 74 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui - P.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi. -

Katseajal on P.M kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1. ; elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- - a vahetamiseks;

, töö või õppimiskoh 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata P.M-il katseajal tarvitada alkoholi.

KarS P.M-i

katseajal § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada läbima kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogramm.

KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada P.M poolt endale võetud kohustus registreerida end alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul riikliku

alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna

- Eesti Haigla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu H Ülikooli Kliinikum ja - aigla, Tartu

Viljandi Haigla, ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.M katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7. 11.2018. a. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määratud kohustus alates kohtuotsuse jõustumisest. ed kohalduvad P.M-ile

22.11. 2018. a. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Menetluskulud Välja mõista P.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 810 ( ) eurot, s.o kaheksasada kümme  II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot,  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu kuuskümmend 60 ( ) eurot.

Võimaldada 1 (ühe) aasta jooksul alates P.M-il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 67 (kuuskümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

3 Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-i viitenumbri 99918700058934 ning s, märkides selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu P.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.04.2018. a kella 18:40 paiku Tartus Kastani tänaval mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga , olles alkoholijoobes XXX (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,00 mg/l) ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi Eeltooduga rikkus P.M-il mootors juht olla joobeseisundis, kusjuures sama seaduse õiduki § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui veres on vähe alkoholi või juhi 1 g-s malt 1,50 mg tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 m või rohkem. g/l Sellega pani P.M toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et mõistetakse karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 P.M-ile alusel lugeda kantuks -08.04

3 päeva (06. .2017. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 -s kontroll

alusel keelata P.M-il käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada

P.M-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel võtab P.M endale kohustuse alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ te ühes järgnevatest enusele raviasutustest: Lõuna Eesti Haigla, Põhja Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli - - Kliinikum ja Viljandi Haigla, ning

läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks ko eurot, s.o määratud kaitsja tasu kku 810 kohtueelses menetluses 60 50 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 7

4 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb P.M-il menetluskulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest otsuse jõustumisele selliselt, et P.M-il tuleb tasuda alates kohtu järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 67,50 eurot. Süüdistav ei ole taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse P.M süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. lg 1

Seega tuleb P.M süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/