1-18-8983/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-18-8983

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8983 (18239000046) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.E

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Abiprokurör Marelle Ulla Advokaat Indrek Sirk Süüdistatav E.E – ik XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, töökoht karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.E 424 lg 1 karistada vangistusega 4 KarS § järgi ja

(neli)

kuud.

2. lg E.E suhtes Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuulist

vangistust ei pöörata tä teistkümne itmisele kui E.E ei pane (kahe 12 ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda koht . november 2018. a.

uotsuse kuulutamise päev, s.o 07

4. (kolmeks) Võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus E.E-lt lisakaristusena 3

kuuks, mille algust lug

eda kohtuotsuse jõustumisest.

5. (seitsesada Välja mõista E.E-lt riigi tuludesse sundraha 750

viiskümmend) tasuda i arvelduskontole nr

eurot /

Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99918700058947. Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-8983, menetluskulud, E.E /.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale –

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15.detsembriks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate

kuude 15

.kuupäevaks. Osamakse suurus 62,50 eurot Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse

äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. E.E on kohustatud vastavalt

Liiklusseaduse § jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama -le 127

5 tööpäeva

1-18-8983

2 oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb

esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. 05.septembril 2018.a. kella 23.26 ajal juhtis Hiiu maakonnas E.E

Hiiumaa vallas Heltermaa- -Luidja maantee 1.-kilomeetril kasutajana L L AS-ile Kärdla kuuluvat mootorsõidukit VOLVO FH-540 registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi

sisaldus 1,17 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte

vähem kui 1,07 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST, rikkudes sellise tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

E.E süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava süüdimõistmist kuud vangistust. KarS § 73 E.E

karistuseks 4 ja

lg 1, lg 3 alusel vabastada süüdistatav mõistetud ärakandmata vangistusest tingimisi 12- kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus tteid. Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesä

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab

E.E tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit

ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja E.E-lt

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500 ). E.E on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik