2-12-3254/60 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3254 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Maanteeameti kaudu) hagi aktsiaseltsi Olerex ja aktsiaseltsi AQUA MARINA vastu maa vabastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Maanteeameti kaudu, asukoht Pärnu mnt 463a, 10916 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Kätlin Stikkermann (e-post katlin.stikkermann@mnt.ee); Kostja I: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu); Kostja II: aktsiaselts AQUA MARINA (registrikood 10120426, asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Tälli (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, e-post martin.talli@aaviklaw.ee). Resolutsioon 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-3254 Eesti Vabariigi (Maanteeameti kaudu) hagis aktsiaseltsi Olerex ja aktsiaseltsi AQUA MARINA vastu maa vabastamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 2.1 Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-12-3254 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 2.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjaga nr 2-12-3254 seonduvaid nõudeid. 2.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 5 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Maanteeameti kaudu) hagi aktsiaseltsi Olerex ja aktsiaseltsi AQUA MARINA vastu maa vabastamiseks. 2. 18.11.2013 määrusega peatas kohus poolte ühisel taotlusel menetluse kuni kompromissi sõlmimiseni. 3. 02.11.2018 on hageja lepinguline esindaja kohtule esitanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostjate lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et lõpetavad tsiviilasja nr 2-12- 3254 esemeks oleva vaidluse ning neil ei ole teineteise vastu tsiviilasjaga nr 2-12-3254 seonduvaid nõudeid. Kompromisslepingu kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Pooled paluvad, et kohus lühendaks kohtumäärusele edasikaebamise tähtaega 5 tööpäevale alates määruse kättesaamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

5. 18.11.2013 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-12-3254 menetluse kuni kompromissi sõlmimiseni. Tulenevalt asjaolust, et pooled on saavutanud kompromissi, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltooduga tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

6. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

7. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostjate lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

8. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, kuna pooled on vastavalt kokku leppinud.

9. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 5 tööpäeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik