2-18-117350/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-18-117350

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 7.november 2018.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-117350 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi Jxxxx Lxxxxx vastu 225.95€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS MiniCredit, (registrikood 11551909, asukoht Narva mnt 5 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Parts; Kostja Jxxxx Lxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS MiniCredit hagi Jxxxx Lxxxxx vastu 225.95€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS MiniCredit esitas 16.08.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 225.95 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 5.09.2018.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada erinevatele aadressidele. 10.10.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 17.oktoober 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja

2 põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 18.oktoober 2018.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (2.11.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik