4-18-5558/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. novembril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-5558 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlu

s A ile .N-

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016009145, rahatrahv 604 eurot) Võlgnik

A.N XXX , isikukood ,

töökoht puudub, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 § 211 lg 1 ja lg 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Ida Prefektuuri 21.12.2016 A. ile otsusega väärteoasjas nr N-

244016009145 rahatrahv summas 604 eurot, s.o 151 , määratud trahviühikut üldkasuliku tööga ulatuses 15 (viieteist) tunniga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 3 (kolm alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestat k ud

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada A. ile , kohtutäitur N- Kristel Maalman

Ida ile ja prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 21.12.2016 244016009145 A.N otsusega väärteoasjas nr määrati

§ järgi karistuseks `i NPALS le

227 lg 3 rahatrahv summas 604 eurot, s.o 151

trahviühikut Otsus jõustus . 06.01.2017.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel

Maalman 28.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud 244016009145 on tasumata rahatrahvi summa 604 eurot. . Väärteoasjas Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: korduvad registripäringud vara sissetulekute kohta, pangakontode arestid on lgniku vara ja . Kohtutäitur kontrollinud võ

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub lgnikul vara i ei ole selle võ võ väärtus

küllaldane htutäitur , et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 30.05.2018 teavitas ko kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on karistusregistri andmete kohaselt 30.10.2018 seisuga rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 30.10.2018 Viru Maakohtule avalduse

A. ile N-

asenduska

ristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A. rahatrahvi õigeaegselt N

vabatahtlikult ja alustas 28.07.2017 244016009145. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016009145 tasumata rahatrahvi summas

604 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

A

.N selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 21.12.2016

244016009145 NPALS

määrati A. ile § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv N-

604 eurot. Otsus 06.01.2017 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse

käigus laekumisi ei toimunud.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 30.05.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 604 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

A. ile N- oli Ida Prefektuuri 21.12.2016 tud rahatrahv otsusega karistuseks määra

604 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus on võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 21.12.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Ida Prefektuuri 21.12.2016 otsus A. ile ega väärteoasjas nr. N-

244016009145 rahatrahv summas 604 eurot, s.o 151 asendada arestiga määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 15 (viieteistkümne) tunniga.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik