4-07-6064/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-6064

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.11.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-07-6064

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja Jelena Benevolenskasja

Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur V. Kaasiku avaldus Kirill Tverskoile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik Kirill Tverskoi (ik: 38608140306; viibib Vanglas, karistusaja lõpp 19.01.2013.a.)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Kirill Tverskoile Harju Maakohtu 29.10.2008.a väärteoasja otsusega nr 4-07-6064 karistuseks mõistetud rahatrahv 2400 krooni arestiga 4 (neli) päeva.

2. Kirill Tverskoil on võimalik aresti kanda kuni 06.05.2010.a, peale millist kuupäeva väärteoasja kohtuotsuse täitmine aegub.

3. KrMS § 180 alusel mõista Kirill Tverskoilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Viitenumbriks märkida 2800049777.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 29.10.2008.a väärteoasja otsusega nr 4-07-6064 mõisteti Kirill Tverskoile NPAS § 151 järgi karistuseks rahatrahv 2400 krooni.

Tallinna kohtutäitur V. Kaasik esitas 19.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on Kirill Tverskoi poolt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht.

Kirill Tverskoi teatab kohtuistungil, et tal ei ole raha rahatrahvi tasumiseks ning on nõus asenduskaristusega 4 päeva.

Kaitsja ei vaidle asenduskaristuse kohaldamise vastu, kuna võlgnik on ise nõus kandma aresti.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna ei ole määratud tähtpäevaks tasutud või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase ja kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus K. Tverskoi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna K. Tverskoi ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 29.10.2008.a kohtuotsusega nr 4-07-6064 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 2400 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 06.11.2008.a.

Kirill Tverskoi näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna K. Tverskoi viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel, siis tal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks K. Tverskoi suhtes asenduskaristust. Kuna K. Tverskoile määrati karistuseks rahatrahv 2400 krooni ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 4 päeva aresti. Kirill Tverskoil on võimalik aresti kanda kuni 06.05.2010.a, peale millist kuupäeva väärteoasja kohtuotsuse täitmine aegub.

Täitmiskohtunik