1-09-13499/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-09-13499

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2009. a Tartu Kriminaalasja number 1-09-13499 (09930000339) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi A. R.i süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav A. R.

isikukood: XXX; elukoht: XXX; keskharidusega; määratlemata kodakondsusega; emakeel - vene keel; alalist töökohta ei ole; varem kriminaalkorras karistatud: 17.06.1996. a KrK § 141 lg 2 p 1 järgi 6-aastase vabadusekaotusega, 11.03.2002. a vabanes vanglast tingimisi enne tähtaega 3 kuud 6 päeva, väärtegude eest karistatud 7-l korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

A. R. süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A. R. täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid (elab alalises

1-09-13499 2 (3) elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks). Katseaja algust A. R.il arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada 400 sigaretti More lights ja 100 sigaretti Prima Nevo ning 0,5 liitrit kanget alkoholi Viru Valge Lemon, mis on hoiul Koidula tollipunkti asitõendite ruumis.

Välja mõista A. R.ilt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni riigi õiguaabi korras määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Määrata, et A. R. tasub menetluskulud – 8475 krooni - võrdsetes osades ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 706,25 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus – menetluskulude tasumine.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult hiljemalt 11. novembriks 2009. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A. R.i selles, et tema, olles 08.05.2009. a karistatud Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes ning olles õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse ühe päeva jooksul Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt mitte rohkem kui 200 sigaretti ja sama seaduse § 47 lg 1 kohaselt mitte rohkem kui ühe liitri alkoholi, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas 18.06.2009. a kella 00.40 paiku Vene Föderatsioonist läbi Koidula tollipunkti (asukohaga Põlvamaal Värska vallas) Eesti Vabariiki, peidetuna jope taskutesse ja varrukatesse, lisaks lubatud kogusele 400 sigaretti More lights ja 100 sigaretti Prima Nevo ning 0,5 liitrit kanget alkoholi Viru Valge Lemon, soovimata seda deklareerida. Seega A. R. pani toime salakaubaveo, mis seisnes deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda

1-09-13499 3 (3) deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.o KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava A. R., kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A. R.le mõistetavaks karistuseks KarS § 391 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 ning 75 lg 1 p-de 1-5 alusel 18-kuulise katseajaga. KarS § 391 lg 4 ja 83 alusel tuleb konfiskeerida ja hävitada süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus ning konfiskeerida ja hävitada KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistamise alustega.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised A. R.ga seotud menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 1920 krooni (1680 + 240; tl 27). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub sissetulek töötasu näol, ta on kaotanud oma töövõimest 40% ja puudub vara, mille arvelt saaks menetluskulud tasuda, siis määrab kohus antud menetluskulude - 8475 krooni – tasumise võrdsete osade (706,25 krooni) kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik