7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-08-13789

M Ä Ä R U S

04. novembril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare

erakorralise ettekande L.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13789 21.10.2008 tunnistati L.B süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.01.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud

karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning L.B

liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistus 20.-21.10.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. L.B kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati L.B-le mõistetud vangistus 966 (üheksasaja kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise

ajaks allutati L.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati L.B üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati L.B üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Elo Heinsaarelt saabus kohtule 20.10.2009 erakorraline ettekanne L.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu L.B ei allu

kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest

nähtub, et seisuga 20.10.2009 on L.B kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt

rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu kahel korral, vastavalt siis 11.06.2009 ja 11.09.2009.

Mõlema rikkumise kohta on süüdimõistetu L.B esitanud ka vastavad otsused.

2

18.06.2009 antud kirjalikus seletuses üldkasuliku töö mittesooritamise kohta kirjutas L.B

, et rolleriga sõites juhtus temaga õnnetus ja ta ei saa hetkel vigastuste tõttu tööd

teha. Selles seletuskirjas ei maini süüdimõistetu L.B, et oli avarii sooritamise hetkel joobes. Antud fakt selgus järgmisel kohtumisel 30.07.2009, kui süüdimõistetu L.B esitas kriminaalhooldusametnikule AS Rakvere Haigla poolt 11.06.2009 väljastatud patsiendikaardi, millelt kajastus, et patsient oli 11.06.2009 avariid sooritades alkoholijoobes.

Süüdimõistetu L.B ei osanud siis seletada, miks ta varjas kriminaalhooldusametniku eest fakti, et väärtegu sooritades oli tarbinud alkoholi. 20.10.2009

antud kirjalikus seletuses 11.09.2009 sooritatud väärteo kohta kirjutas L.B, et

11.09.2009 läks ta üldkasuliku töö tegemiselt lõunale ning Sõmeru poe juures kohtus ta

vanade tuttavatega, kellega hakkas koos õlut jooma. Süüdimõistetu L.B sõnul hakkas ta peale seda rolleriga koju sõitma, kuid kukkus ja jäi tee äärde vedelema, kust siis

politsei ta leidis. Antud seletuses tunnistas süüdimõistetu L.B, et on rikkunud

teistkordselt alkoholi tarvitamise keeldu. Seisuga 20.10.2009 on süüdimõistetul L.B 966-st üldkasuliku töö tunnist sooritatud 327 tundi üldkasulikku tööd. 11.06.2009 sooritas süüdimõistetu L.B väärteo Liiklusseaduse § 74 36 lg 2 p 1 alusel. Sellele rikkumisele otsustas kriminaalhooldusametnik reageerida sellega, et L.B kirjutab essee teemal „Alkoholi kahjulikkus“ ja käib ametniku juures registreerimisel kaks korda kuus

kahe kuu jooksul. Süüdimõistetu L.B esitas vastavasisulise essee kriminaalhooldusametnikule 27.08.2009 ning käis registreerimisel augustis ja septembris kaks korda kuus. 08.10.2009 teostatud järelpäringust karistusregistrisse selgus, et L.B on sooritanud 11.09.2009 kaks väärtegu – Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse §

70 alusel. Antud rikkumise kohta on võetud kirjalik seletus L.B-lt 20.10.2009. Süüdimõistetu L.B oma sõnul teadis, et rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning et kriminaalhooldusametnik koostab selle kohta erakorralise ettekande. Seoses alkoholi tarvitamise keelu kohustuse rikkumisega on kriminaalhooldusametnikul alust arvata, et L.B

suhtub mittelugupidavalt temale Viru Maakohtu poolt määratud kohustusse, mistõttu ta teeb kohtule ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

Kriminaalhooldusametnik Elo Heinsaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

ettepaneku juurde, lisades, et oktoobrikuus on süüdimõistetu L.B lisaks veel sooritanud 90 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule kiirmenetluse otsused L.B poolt 11.09.2009 alkoholijoobes toime pandud väärtegude kohta.

Süüdimõistetu L.B võttis kohtuistungil omaks selle, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu L.B ei nõustunud sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse, sest parema meelega teeks ta üldkasulikku tööd

edasi. Süüdimõistetu L.B lubas, et ta enam alkoholi ei tarvita, kahetsedes

toimepandud väärtegusid. Süüdimõistetu L.B põhjendas alkoholi tarvitamisi arusaamatustega perekonnas.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

3

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne L.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, sest süüdimõistetu L.B on korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi, kuid kohtu arvates ei kuulu erakorraline ettekanne rahuldamisele. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13789 21.10.2008 tunnistati

L.B süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.01.2008

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning L.B liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 20.-21.10.2008, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. L.B kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati L.B-le mõistetud vangistus 966 (üheksasaja kuuekümne kuue) tunni

üldkasuliku tööga. Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-616 16.01.2008 mõisteti L.B

süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 10 (kümne) kuulise vangistusega, millist

karistust KarS § 74 alusel nähti ette tingimisi mitte kohaldada 2 (kahe) aastase katseajaga.

Kohus, tutvunud kriminaalasja nr 1-08-616 materjalidega, leiab, et süüdimõistetu L.B

poolt 10.12.2007 toimepandud tegu ei ole alates 01.07.2009 KarS § 424 järgi

kuriteona kvalifitseeritav, mistõttu Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-08-13789 21.10.2008 järgi L.B-le mõistetud liitkaristust ei saa täitmisele pöörata. Täitmisele pööratav on kohtu arvates seega üksnes Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13789 21.10.2008 KarS

§ 329 järgi mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust, millest tuleks arvestada kantuks eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja süüdimõistetu L.B poolt tehtud üldkasulik

töö. Süüdimõistetu L.B on sooritanud kokku 417 tundi üldkasulikku tööd ning seega on temale Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13789 21.10.2008 KarS § 329 järgi mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust kantud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo

Heinsaare erakorraline ettekanne nr 21386 20.10.2009 L.B-le (isikukood

xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13789

21.10.2008 KarS § 329 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

4 01.02.2010 Tartu Ringkonnakohtu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:

Jätta Viru Maakohtu 4. novembri 2009 määrus

muutmata ja Viru Ringkonnaprokuratuuri määruskaebus rahuldamata.

Kohustada L.B jätkama Viru Maakohtu 21. oktoobri 2008. otsusega mõistetud üldkasuliku töö täitmist 21. oktoobri 2008 otsuses ettenähtud korras.

Karistus täita 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega. 1. veebruaril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne