2-18-12755/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Ingrid Puurvee

5. november 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-12755

Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu avaldus A P pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood: xxx; aadress: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn ) Avaldaja/võlausaldaja esindaja: Maarja Kiisk (e-post: maarja.kiisk@emta.ee) Võlgnik: A P (isikukood: xxx; aadress: xxx ); ajutine pankrotihaldur: Andres Hermet (pankrotihalduri tunnistus nr 78, Roseni 7, Tallinn 10111, e-post: andres@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A P (isikukood: xxx) pankrotimenetlus. 2. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet´ile ajutise halduri tasu summas 1180,80 eurot (sealhulgas käibemaks) ning vajalikud kulud summas 60,00 eurot (sealhulgas käibemaks), mis tuleb välja maksta võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Lundet (registrikood xxx, a/a XXX Swedbank). 3. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. 4. Saata määrus võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele haldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

2(3)

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA VÕLAUSALDAJA PANKROTIAVALDUS

27.08.2018 a. esitas võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on pankrotiavalduse esitamise seisuga võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 112 110,84 eurot.

Kohus võttis 28.08.2018 a. kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti. Deposiit tasuti 7.09.2018.a.

Pankrotihoiatusest hoolimata ei ole võlgnik oma kohustusi võlausaldajate ees täitnud. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja pidas eelistungi 4.10.2018.

8. oktoobri 2018 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermeti, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande.

25.10.2018 toimus kohtuistung.

26.10.2018 esitas avaldaja kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse. A P kinnitas kohtule 2.11.2018, et temal menetluskulud puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3(3) Võlausaldaja on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuivõrd võlausaldaja loobus avaldusest ja võlgnik menetluskulude taotlust kohtule ei esitanud ning menetlus lõpetati, siis jäävad nende võimalikud menetluskulud avaldaja kanda, aga menetluskulude suurust kohus kindlaks ei määra.

Ajutise halduri tasu taotlus

Ajutine pankrotihaldur kulutas oma ülesannete täitmiseks 10,25 tundi tunnitasuga 96 eurot tund. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1180,80 eurot (sealhulgas käibemaks) ning vajalikud kulud summas 60,00 eurot (sealhulgas käibemaks), mis tuleb välja maksta võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Lundet (registrikood xxx, a/a XXX Swedbank).

TsMS § 661 lg 1 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kätte toimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik