1-18-8556/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-8556

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2018, Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-8556 ( 17250100029)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Abiprokurör

Olgerd Petersell

Kriminaalasi

K.A, L.C, Tanel Himanen, Brain Nordström süüdistuses

KarS § 184 lg 1 järgi, Kevin Parko ja Raimo Vaargas

süüdistuses KarS § 184 lg 1 – KarS § 22 lg 3 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

K.A

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

e-mail: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad.

üks kehtiv väärteokaristus.

Tõkend:

ei ole kohaldatud.

Süüdistatav

L.C

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused puuduvad

Lk 1 / 10

1-18-8556

Tõkend:

ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Paul Järve, kokkuleppel

Süüdistatav

Tanel Himanen

Isikukood või sünniaeg:

39806172014

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

kriminaal-

ja

väärteokaristused puuduvad.

Tõkend:

ei

kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2017 -

21.09.2017.

Süüdistatav

Brain Nordström

Isikukood või sünniaeg:

39702212751

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

e-mail: kassu97@hot.ee

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

kaks

kehtivat

kriminaalkaristust, viimati:

-

Pärnu Maakohtu 01.11.2016 otsusega KarS § 424

järgi liitkaristusega 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis

asendati KarS § 69 alusel 419 tunni üldkasuliku tööga,

tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud (karistus täidetud).

üks kehtiv väärteokaristus.

Tõkend:

ei ole kohaldatud.

Süüdistatav

Kevin Parko

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg:

39409124216

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

kriminaal-

ja

väärteokaristused puuduvad.

Tõkend:

22.11.2017

määrusega

kohaldatud tõkendit elukohast

lahkumise keeld, kahtlustatavana kinnipeetud

21.11.2017 - 23.11.2017.

Süüdistatav

Raimo Vaargas

Lk 2 / 10

1-18-8556

Isikukood või sünniaeg:

39604254224

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus:

kriminaal-

ja

väärteokaristused puuduvad.

Tõkend:

ei

kohaldatud,

kahtlustatavana kinnipeetud 19.09.2017

-

20.09.2017.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.A KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui K.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Süüdi tunnistada alaealine L.C KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui L.C ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

3. Süüdi tunnistada Tanel Himaneni KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tanel Himanenil 19.09.2017 kuni 21.09.2017 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui Tanel Himanen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata katsejaks kohustuseks mitte omada või tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Lk 3 / 10

1-18-8556

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

4. Süüdi tunnistada Brain Nordström KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui Brain Nordström ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

5. Süüdi tunnistada Kevin Parko KarS § 184 lg 1 – KarS § 22 lg 3 järgi ning mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kevin Parkol 21.11.2017 kuni 23.11.2017 eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui Kevin Parko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

6. Süüdi tunnistada Raimo Vaargas KarS § 184 lg 1 – KarS § 22 lg 3 järgi ning mõista

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raimo Vaargasel 19.09.2017 kuni 20.09.2017 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, juhul kui Raimo Vaargas ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

7. Menetluskulud

Välja mõista K.A-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1250

eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 1370 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Välja mõista L.C-lt menetluskuluna riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 180 lg 1,3 alusel

sundraha vähendatult 625 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Välja mõista Tanel Himanenilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel

sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiis maksumusest 252 eurot ning tasu riigi

õigusabi eest 414 eurot, kokku 1916 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Välja mõista Brain Nordströmilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel

sundraha 1250 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 114 eurot, kokku 1364 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Lk 4 / 10

1-18-8556

Välja mõista Kevin Parkolt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

1250 eurot, narkootilise aine ekspertiis maksumusest 42 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 225

eurot, kokku 1517 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Välja mõista Raimo Vaargaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel

sundraha 1250 eurot, narkootilise aine ekspertiiside maksumusest 126 eurot ning tasu riigi

õigusabi eest 150 eurot, kokku 1526 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

isiklik viitenumber K.A - 99918700056664, L.C - 99918700056677, Tanel Himanen -

99918700056680, Brain Nordström - 99918700056693, Kevin Parko - 99918700056703 ja

Raimo Vaargas - 99918700056716. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kevin Parko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. Teiste osas tõkendit ei ole kohaldatud.

9. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena hävitada:

Pakend TH01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud

läbiotsimise käigus leitud sinist värvi kaanega plastikkarp, kus sees oli rohekat värvi taimse

puru osad ja üks fooliumnutsakas, kus sees oli samuti rohekat värvi taimse puru osad;

Pakend TH02 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud

läbiotsimise käigus leitud 2 hõbepaberinutsakat, millede sees oli rohekat värvi taimne puru;

Pakend TH03 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud

läbiotsimise käigus leitud 1 kokku keeratud suits, mille sees oli rohekat värvi taimne puru;

Pakend TH05 – 19.09.2017 XXX Pärnu linnas teostatud läbiotsimise käigus leitud kuldset

värvi kanepiveski.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada:

ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (eks.-akt 17E-AN1160, ekspertiisiobjektid nr 2, 3

ja 4);

ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (eks.-akt 17E-AN1160, ekspertiisiobjekt nr 1).

Ained asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada pakend

KRV01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 sõiduauto XXX registreerimismärgiga

Lk 5 / 10

1-18-8556

XXXXXX läbiotsimise käigus leitud hõbepaberinutsakas.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei- ja Piirivalveametile ja EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

K.A-d süüdistatakse selles, et tema omandas edasimüügi eesmärgil P linnas, täpselt tuvastamata aegadel,

kuid ajavahemikul 01.01.2017 – 01.09.2017 K-R.V korduvalt 20-40 grammi kaupa narkootilist ainet

kanepit, hinnaga 20 eurot gramm. Omandatud kanepi eest tasus ta K-R.V siis, kui ta oli kanepi edasi

müünud. Kokku käitles K.A ebaseaduslikult seega vähemalt 40 grammi narkootilist ainet kanepit.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega 40 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 53 inimesele.

K.A poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise

aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine

käitlemiseks puudus K.A-l selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid K.A-le teada ning ta eesmärgiks oli nende

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud K.A käitumises koosseisu objektiivsete

tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega K.A, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav K.A kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: K.A süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 73 lg 1

ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui K.A ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

L.C-d (L.C) süüdistatakse selles, et tema omandas edasimüügi eesmärgil P linnas, täpselt tuvastamata

aegadel, kuid ajavahemikul 01.01.2017 – 01.09.2017 K-R.V korduvalt 20-40 grammi kaupa narkootilist ainet

kanepit. Omandatud kanepi eest tasus ta K-R.V siis, kui ta oli kanepi edasi müünud. Kokku käitles L.C

ebaseaduslikult seega vähemalt 40 grammi narkootilist ainet kanepit.

Lk 6 / 10

1-18-8556

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega 40 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 53 inimesele.

L.C poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise

aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine

käitlemiseks puudus L.C-l selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid L.C-le teada ning ta eesmärgiks oli nende

realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud L.C käitumises koosseisu objektiivsete

tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega L.C, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav L.C kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: L.C süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1

ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.C ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tanel Himaneni süüdistatakse selles, et tema valdas enda elukohas aadressil XXX, P menetlusega täpselt

tuvastamata ajast, kuid kuni 19.09.2017 kella 23:34-ni kokku 13,02 grammi kanepit, täpsemalt plastkarbis

olevas fooliumpakendis 9,46 g kanepiõisikuid (THC sisaldus 13%), kahes fooliumpakendis 2,88 g

kanepiõisikuid (THC sisaldus 15%) ning isekeeratud sigaretti, milles 0,68 g peenestatud kanepi ja tubaka

segu (THC sisaldus 7,6%).

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega 13,02 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 17 inimesele.

Tanel Himaneni poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise

ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise

aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine

käitlemiseks puudus Tanel Himanenil selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Tanel Himanenile teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Tanel Himaneni käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Tanel Himanen, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Tanel Himanen kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör

nõudis kohtus: Tanel Himaneni süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tanel Himanenil 19.09.2017 kuni 21.09.2017 eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tanel Himanen ei pane 1 (ühe) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või

tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Lk 7 / 10

1-18-8556

Brain Nordströmi süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata aegadel, kuid ajavahemikul

2016. suvi kuni 21.11.2017, K-G-.R käest 5 ja 10 grammi kaupa, kokku ligikaudu 80 grammi narkootilist

ainet kanepit. Kanepi omandamised toimusid Brain Nordströmi elukohas, aadressil S-J tn XX, P ja selle

läheduses.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega 80 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 106 inimesele.

Brain Nordströmi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele

narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud

narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele

inimesele.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine

käitlemiseks puudus Brain Nordströmil selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Brain Nordströmile teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Brain Nordströmi käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Brain Nordström, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Brain Nordström kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt

prokurör nõudis kohtus: Brain Nordströmi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

täitmisele mitte pöörata, kui Brain Nordström ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Kevin Parkot süüdistatakse selles, et ta sõidutas 21.11.2017 enda sõiduautoga O V (registreerimismärk XXX)

K-G.R Pärnust Tallinnasse, kus Karl-Gustav Reesalu omandas 92,53 g narkootilist ainet kanepit, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 11%. Seejärel sõidutas Kevin Parko K-G.R Tallinnast kuni

Pärnumaal T vallas K külas asuva S ringini, kus Kevin Parko ja K-G.R politsei poolt kell 21.30 kinni peeti.

Oma tegevusega osutas Kevin Parko K-G.R tahtlikult füüsilist kaasabi, aidates viimasel omandada ja vedada

enda auto kõrvalistuja istme all kilekotis 92,53 g narkootilist ainet kanepit. Tasuks sõidu eest pidi Kevin

Parko saama K-G-R 2 grammi kanepit, mida viimane ei jõudnud politsei poolt kinni pidamise tõttu üle anda.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega 92,53 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 123 inimesele.

K-G.R poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise

aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine

käitlemiseks puudus K-G.R ja Kevin Parkol selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise asjaolud Karl-Gustav Reesalu

poolt olid Kevin Parkole teada ning ta tegutses tahtlikule õigusvastasele teole kaasa aitades vähemalt kaudse

tahtlusega.

Seega Kevin Parko, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kaasa aitamisega,

pani toime KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 8 / 10

1-18-8556

Prokurör ja süüdistatav Kevin Parko kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör

nõudis kohtus: Kevin Parko süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kevin Parkol 21.11.2017 kuni 23.11.2017 eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte

pöörata, kui Kevin Parko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Raimo Vaargast süüdistatakse selles, et tema sõidutas 19.09.2017 õhtusel ajal endale kuuluva sõiduautoga

XXX (registreerimismärk XXXXXX) K-R.Vit P H tänava merepoolsesse ossa (K pst ja H tn ristmikust

paarsada meetrit mere poole), kus K-R.V peitis tee äärde rohu sisse kuus 192 ml klaaspurki, mille sees oli

kokku 58,61 grammi narkootilist ainet kanepit (THC sisaldus 11%). Seejärel sõidutas Raimo Vaargas K-

R.Vit P P X juures asuvasse parklasse, kus Raimo Vaargas ja K-R.V politsei poolt kell 21.34 kinni peeti.

Lisaks K-R.Vilt kinnipidamisel leitud narkootilistele ainetele, valdas Raimo Vaargas enda sõiduautos XXX,

rooli juures esiarmatuuris asuvas sahtlis väikeses koguses (0,46 g) narkootilist ainet kanepit. Oma tegevusega

osutas Raimo Vaargas K-R.Vi tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi, aidates tahtlikult enda autoga

vedada 58,61 g narkootilist ainet kanepit.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega 58,61 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 78 inimesele.

K-R.Vi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise

aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete

seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine

käitlemiseks puudus K-R.Vil ja Raimo Vaargasel selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise asjaolud K-R.Vi poolt olid

Raimo Vaargasele teada ning ta tegutses tahtlikule õigusvastasele teole kaasa aitades vähemalt kaudse

tahtlusega.

Seega Raimo Vaargas, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele kaasa

aitamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav Raimo Vaargas kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör

nõudis kohtus: Raimo Vaargase süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raimo Vaargasel 19.09.2017 kuni 20.09.2017 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud

vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Raimo Vaargas ei pane 1

(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik süüdistatavad tunnistasid end

kohtuistungil süüdi, v.a. B. Nordström, kes märkis, et on üksnes nõus kokkuleppe tingimustega.

Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad.

Lk 9 / 10

1-18-8556

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlasteelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel

riigituludesse sundraha igalt ühelt 1250 eurot, s.a alaealiselt L.C-lt. Temalt mõista sundraha välja KarS § 180

lg 3 alusel vähendatult summas 625 eurot. Tasu riigi õigusabi eest K.A-lt 120 eurot, Tanel Himanenilt 414

eurot, Brain Nordströmilt 114 eurot, Kevin Parkolt 225 eurot Raimo Vaargaselt 150 eurot. Välja tuleb mõista

ka narkootiliste ainete maksumusest Tanel Himanenilt 252 eurot, Kevin Parkolt 42 eurot ja Raimo

Vaargaselt 126 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit,

võimaldada neil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel tuleb väärtusetute asjadena hävitada:

Pakend TH01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud läbiotsimise käigus leitud

sinist värvi kaanega plastikkarp, kus sees oli rohekat värvi taimse puru osad ja üks fooliumnutsakas, kus sees

oli samuti rohekat värvi taimse puru osad; Pakend TH02 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX,

Pärnu teostatud läbiotsimise käigus leitud 2 hõbepaberinutsakat, millede sees oli rohekat värvi taimne puru;

Pakend TH03 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 XXX, Pärnu teostatud läbiotsimise käigus leitud

1 kokku keeratud suits, mille sees oli rohekat värvi taimne puru; Pakend TH05 – 19.09.2017 XXX Pärnu

linnas teostatud läbiotsimise käigus leitud kuldset värvi kanepiveski. Konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191

alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada: ekspertiisis järele jäänud

narkootiline aine (ekspertiisiakt 17E-AN1160, ekspertiisiobjektid nr 2, 3 ja 4); ekspertiisis järele jäänud

narkootiline aine (ekspertiisiakt 17E-AN1160, ekspertiisiobjekt nr 1). Asuvad Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel väärtusetu asjana hävitada pakend

KRV01 – ekspertiisist tagastatud pakend: 19.09.2017 sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXXXXX

läbiotsimise käigus leitud hõbepaberinutsakas.

Kevin Parko suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Teiste osas

tõkendit ei ole kohaldatud.

Kohtuotsus saadetakse süüdimõistetute nõusolekul nende meiliaadressitele, mille nad andsid istungil või need

sisaldusid juba kokkulepetes.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 10 / 10