1-09-17329/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-17329 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. november 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17329 (09250101063) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

O.T – isikukood xxx, elukoht *,

kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 28.07.2000 Pärnu

Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4600 krooni (tasutud 26.04.2005) ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, väärteomenetluse korras karistatud kuus korda: 1) 13.05.2001 Lääne PP poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1060 krooni (tasumata); 2) 21.03.2002 Lääne PP poolt

HÕS § 109 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasutud 08.01.2009); 3) 10.02.2003 Lääne PP poolt LS § 7419, § 741 lg 1, § 747

ja liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 2 alusel rahatrahviga

13200 krooni (tasumata); 4) 23.08.2004 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasutud 08.01.2009); 5)

29.01.2007 Lääne PP poolt LS § 7419

lg 1 ja § 747 alusel

rahatrahviga 10 200 krooni (tasumata); 6) 11.06.2007 Lääne PP poolt LS § 742 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.T:

1.1. KarS § 120 karistada vangistusega 1 kuu;

järgi ja (üks)

Ärakiri 1-09-17329 2

1.2. KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista O.T-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust. (kolm)

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus O.T suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele O.T 18 (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu j kuulise katseaja a täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata O.T katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4. november 2009. a.

3.3. Kui O.T katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada O.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista O.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-17329 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (nelisada viiskümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 450 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Ärakiri 1-09-17329 3

Süüdistus O.T süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles viibides 04.septembril 2009.a

kella 19:00 ajal Haapsalu linnas Kastani tänava lähistel asuvas metsas, kus isiklike suhete pinnal

tekkinud tüli käigus tungis kallale T O`le, keda lõi 3-4 korda rusikas käega vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu T O kukkus selili maha lüües kukkudes vastu maapinda ära oma kukla, misjärel

O.T lõi maaslamavale kannatanule veel 5-6 korda vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi,

tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel T O`le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tegevusega O.T, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema viibides alkoholijoobes olles O.T 04.septembril 2009.a kella 19:00 ajal Haapsalu linnas Kastani tänava lähistel asuvas metsas, kus oli omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus kasutanud füüsilist vägivalda T O suhtes, keda lõi

rusikas käega korduvalt näkku, vastu käsi ja vastu rindkeret, ähvardas samal ajal T O tervisekahjustuse tekitamisega ning füüsilise vägivalla kasutamisega, öeldes kannatanule, et annab

viimasele veel peksa kui T O oma elukohas jätkuvalt laamendab või pereliikmete öörahu rikub,

kusjuures O.T kinnitas oma ähvarduse täideviimise kavatsust ajavahemikul 05.09.2009.a

kuni 13.09.2009.a Haapsalu linnas veel ka L O`le, kellele teatas, et murrab T O jalaluud nii, et viimane jääb selle tagajärjel ratastooli, kutsudes oma taolise tegevuse tagajärjel enda poolt eelnevalt

T O suhtes toimepandud vägivallateo tõttu T O`s esile hirmutunde ning reaalse kartuse, et O.T ka võib oma ähvarduse täide viia. Sellise tegevusega O.T , ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega ning füüsilise vägivalla kasutamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.T-le nõutud karistus: KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.T-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 1 kuu vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3

kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et O.T kannab karistust Tallinna

Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – O.T suhtes on 18.09.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 30/, mis tuleb tühistada.

Ärakiri 1-09-17329 4

Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.T-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale H. Loonde O.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses kokkuleppemenetluses summas 700 krooni /tl 87-89/ ja kohtumenetluses summas 100 krooni, kokku 800 krooni.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub O.T-lt väljamõistmisele 450 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 350 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige