4-18-5296/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5296 (230316000396) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja

asukoht , 15060 Tallinn Pärnu mnt 139 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik L. J

Elukoht xxx; isikukood ; koht puudub XXX töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.10.2018 taotlus asendada

L. -ile atrahvi arestiga. J määratud rah

Asendada

L. -ile

Politseija Piirivalveameti J Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse üld 20.04.2016 menetluse

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 230316000396

(kaheksasada kuus ) eurot, 21 ( , mis tuleb kümmend kahekümne ühe päeva arestiga )

asendada

21 (kahekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-18-5296

kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Natalja Malahhova, . -ile ning Politseija L J

Piirivalveameti prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Põhja le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatav

ast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

L J. karistati Politseija Piirivalveameti prefektuuri 20.04.2016 enetluse

Põhja üldm

otsusega väärteoasjas nr § järgi rahviühikut, s 230316000396 liiklusseaduse

224 lg 2

215 t .o 860

eurot. on nud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 03.05.2016 määrusega lükati .J i L - väärteoasjas nr 230316000396 määratud rahatrahvi 860 eurot täitmisele pööramine edasi alates 14.05.2016 kuni 14.11.2016.

11.10.2018 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotlu Põhja s

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole . tasunud L J

rahatrahvi Natalja Malahhova õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust

väärteoasjas . Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 230316000396 13.12.2017 rahatrahvide

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuur otsustada väärteoasjas 230316000396 rahatrahv summas 860 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik on tasumata ning ta on nõus tegema L J. avaldas, et rahatrahv üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotluse ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

4-18-5296

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §

3 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -s 7

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja võlgnikule L J. -ile

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahv asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised ei ole käesoleva vahendid, et rahatrahvi tasuda. . L J

ajani hakanud rahatrahvi tasuma. . puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi L J tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et . -ile Politseija Piirivalveameti prefektuuri L J Põhja

20.04.2016 230316000396 rahatrahvi summas üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud

860 eurot ehk 215 tuleb asendada arestiga -le 72. Rahatrahvi trahviühikut vastavalt KarS §

kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna . L J on nõus tegema üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. L J. teostada 21

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik