2-18-13185/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-13185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13185

Tsiviilasi

AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) hagi

Autospirit Tartu OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu)

(registrikood: 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik

(Advokaadibüroo LEXTAL, e-post: olavi-juri.luik@lextal.ee)

Kostja Autospirit Tartu OÜ (registrikood: 11634050;

asukoht: Turu tn 47, 51013 Tartu)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar

(ATTELA Advokaadibüroo, cardo.soosaar@attela.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali (edaspidi hageja) ja Autospirit Tartu OÜ

(edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 6000 eurot ja kohustub tasuma võlgnevuse

hiljemalt 16.11.2018.

2. Kostja tasub kompromisslepingu punktis 1 sätestatud kohustuse hageja arveldusarvele nr

XXX selgitusega “PZU-Autospirit nõue”.

3. Hagejal on vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust.

Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 350 euro tagastamist hageja

arveldusarvele XXX.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad käesolevaga kompromissi kinnitamisega kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise võimalusest.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest,

sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest.

7. Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv

nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13185.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot hageja arveldusarvele XXX.

V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AB "Lietuvos draudimas" (Eesti filiaali kaudu) hagi Autospirit

Tartu OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 2.11.2018 esitas kostja kohtule kinnitamiseks poolte

kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 4.09.2018 riigilõivu 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja

hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik