Legislator Case Law & Legislation
2-18-6858/27 AI generated

2-18-6858/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-6858/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et

Legislator headnote

AI generated

2-18-6858/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

N. OÜ hagi A. AS vastu müügihinna tagastamise ja

kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja number

2-18-6858

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX),

lepinguline

esindaja

vandeadvokaat

Kalle-Kaspar

Sepper (menetlus@sirel.com)

Kostja: A. AS (registrikood XXX, asukoht XXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar

(cardo.soosaar@attela.ee)

RESOLUTSIOON

I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.11.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud

kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Taotluse aluseks olevad asjaolud:

1.1. Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju

hüvitamise nõudes.

1.2. Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et

kohus selle kinnitaks ning menetluse lõpetaks.

1.3. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kuna hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 3400 eurot, tuleb

kompromissi kinnitamise korral tagastada hagejale 1700 eurot.

1.5. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kohtumääruses nende nimed

tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikood ja aadress.

1.6. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et käesoleva taotluse kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev.

2. Poolte taotlused:

2.1. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1.1. N. OÜ laos asuv kaer (kokku 1183,18 tonni) jaotatakse 50 tonni suurusteks partiideks,

millest igast võetakse keskmine proov ja saadetakse kloormekvati sisalduse

kontrollimiseks SYNLAB Analytics & Services Germany GmbH laborisse.

2.1.2. N. OÜ kannab kõik seoses kaera partiideks jaotamisega tekkivad kulud.

2.1.3. A. AS kannab proovide võtmise, laborisse saatmise ja analüüsimise kulud.

2.1.4. Pärast analüüside tulemuste teadasaamist otsivad pooled ühiselt kaerale ostja parima

võimaliku müügihinnaga.

2.1.5. Juhul kui kaer tuleb enne müüki pakkida Big-bag kottidesse, tarnib need omal kulul A.

AS, pakkimise kulud kannab N. OÜ.

2.1.6. Kaera müügist saadav tulu jääb täies ulatuses N. OÜ-le.

2.1.7. Juhul kui kaera müügist saadud tulu on väiksem kui 446 613,84 eurot, hüvitab A. AS

N. OÜ-le tekkinud kahju (446 613,84 euro ja müügihinna vahe) 10 000 (kümne

tuhande) euro ulatuses ja kahju, mis ületab 10 000 eurot, 60% ulatuses, hiljemalt

01.04.2019.a.

2.1.8. A. AS edastab N. OÜ-le nimekirja ettevõtjatest, kellelt oli N. OÜ-le müüdud mahekaer

soetatud, alates kohtumääruse jõustumisest 10 päeva jooksul.

2.1.9. Juhul kui N. OÜ soovib esitada nõude ettevõtjale, kellelt ostetud kloormekvatiga

saastunud mahekaera A. AS N. OÜ-le müüs, teeb A. AS N. OÜ-ga koostööd.

2.1.10. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil seoses tsiviilasjas

nr 2-18-6858 esitatud asjaoludega teineteise vastu mistahes nõuded.

2.1.11. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.2.Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 1700 eurot N. OÜ pangakontole nr

XXX.

2.3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6858 menetlus kirjalikus menetluses.

2.4.Asendada kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte

registrikood ja aadress.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6858.

III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

IV Tagastada N. OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 1700 eurot.

V Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning jätta

avaldamata poolte registrikood ja aadress.

VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS vastu müügihinna tagastamise ja kahju

hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 06.11.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid

kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning

kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab

hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal

alusel.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud

teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Hageja on hagilt ja hagi tagamise taotluselt tasunud riigilõivu kokku 3450 eurot, s.h hagi

tagamise avalduselt 50 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust 1700 euro tagastamist. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 1700 eurot.

Kohus märgib, et hagejal on eelviidatud sätete alus õigus taotleda täiendavalt riigilõivu 25

eurot tagastamist.

TsMS § 462 lg 2, § 466 lg 2 alusel ja poolte taotlusel määrab kohus, et kompromissi kinnitavas

jõustunud määruses asendatakse poolte nimed tähemärkidega ja ei avalikustata poolte

registrikoode ega aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik