2-18-6858/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et
Legislator headnote
AI generated2-18-6858/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
N. OÜ hagi A. AS vastu müügihinna tagastamise ja
kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja number
2-18-6858
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning
riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: N. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX),
lepinguline
esindaja
vandeadvokaat
Kalle-Kaspar
Sepper (menetlus@sirel.com)
Kostja: A. AS (registrikood XXX, asukoht XXX),
lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar
(cardo.soosaar@attela.ee)
RESOLUTSIOON
I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 06.11.2018 toimunud kohtuistungil sõlmitud
kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1. Taotluse aluseks olevad asjaolud:
1.1. Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS-i vastu müügihinna tagastamise ja kahju
hüvitamise nõudes.
1.2. Hageja ja kostja on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kompromissile ja soovivad, et
kohus selle kinnitaks ning menetluse lõpetaks.
1.3. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
sõlmivad kompromissi. Kuna hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 3400 eurot, tuleb
kompromissi kinnitamise korral tagastada hagejale 1700 eurot.
1.5. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kohtumääruses nende nimed
tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikood ja aadress.
1.6. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku leppinud, et käesoleva taotluse kohta
tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev.
2. Poolte taotlused:
2.1. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.1. N. OÜ laos asuv kaer (kokku 1183,18 tonni) jaotatakse 50 tonni suurusteks partiideks,
millest igast võetakse keskmine proov ja saadetakse kloormekvati sisalduse
kontrollimiseks SYNLAB Analytics & Services Germany GmbH laborisse.
2.1.2. N. OÜ kannab kõik seoses kaera partiideks jaotamisega tekkivad kulud.
2.1.3. A. AS kannab proovide võtmise, laborisse saatmise ja analüüsimise kulud.
2.1.4. Pärast analüüside tulemuste teadasaamist otsivad pooled ühiselt kaerale ostja parima
võimaliku müügihinnaga.
2.1.5. Juhul kui kaer tuleb enne müüki pakkida Big-bag kottidesse, tarnib need omal kulul A.
AS, pakkimise kulud kannab N. OÜ.
2.1.6. Kaera müügist saadav tulu jääb täies ulatuses N. OÜ-le.
2.1.7. Juhul kui kaera müügist saadud tulu on väiksem kui 446 613,84 eurot, hüvitab A. AS
N. OÜ-le tekkinud kahju (446 613,84 euro ja müügihinna vahe) 10 000 (kümne
tuhande) euro ulatuses ja kahju, mis ületab 10 000 eurot, 60% ulatuses, hiljemalt
01.04.2019.a.
2.1.8. A. AS edastab N. OÜ-le nimekirja ettevõtjatest, kellelt oli N. OÜ-le müüdud mahekaer
soetatud, alates kohtumääruse jõustumisest 10 päeva jooksul.
2.1.9. Juhul kui N. OÜ soovib esitada nõude ettevõtjale, kellelt ostetud kloormekvatiga
saastunud mahekaera A. AS N. OÜ-le müüs, teeb A. AS N. OÜ-ga koostööd.
2.1.10. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil seoses tsiviilasjas
nr 2-18-6858 esitatud asjaoludega teineteise vastu mistahes nõuded.
2.1.11. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.2.Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 1700 eurot N. OÜ pangakontole nr
XXX.
2.3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6858 menetlus kirjalikus menetluses.
2.4.Asendada kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte
registrikood ja aadress.
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6858.
III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
IV Tagastada N. OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 1700 eurot.
V Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ning jätta
avaldamata poolte registrikood ja aadress.
VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule
ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on N. OÜ hagi A. AS vastu müügihinna tagastamise ja kahju
hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 06.11.2018 kohtuistungil kompromissi, mille palusid
kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud.
Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning
kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.
Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab
hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal
alusel.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud
teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.
Hageja on hagilt ja hagi tagamise taotluselt tasunud riigilõivu kokku 3450 eurot, s.h hagi
tagamise avalduselt 50 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust 1700 euro tagastamist. TsMS
§ 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 1700 eurot.
Kohus märgib, et hagejal on eelviidatud sätete alus õigus taotleda täiendavalt riigilõivu 25
eurot tagastamist.
TsMS § 462 lg 2, § 466 lg 2 alusel ja poolte taotlusel määrab kohus, et kompromissi kinnitavas
jõustunud määruses asendatakse poolte nimed tähemärkidega ja ei avalikustata poolte
registrikoode ega aadresse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik