Legislator Case Law & Legislation
4-18-4912/11 AI generated

4-18-4912/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-4912/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

levalvekeskuse 28.08.2018.a. otsu 2302,18,006447 K.S-iga (K.S) s väärteoasjas nr karistamises LS § 22 järgi 2.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.08.2018.a.

Legislator headnote

AI generated

4-18-4912/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: otsus väärteoasjas nr. 2302,18,006447 K.S-ile LS § 223 lg 1 alusel määratud karistuse rahatrahvi - suuruse korraga tasumise osas, teha uus otsus, kergendades – ja karistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

06.11.2018.a

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson K

ohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti refektuuri Põhja p korrakaitsebüroo liiklusjäre

levalvekeskuse 28.08.2018.a. otsu 2302,18,006447 K.S-iga (K.S) s väärteoasjas nr karistamises LS § 22 järgi

3 lg 1

Menetlusalune isik K.S, isikukood XXX,

(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx xxxx

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik K.S

*kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Raul Annuka –

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA 1.Rahuldada K.S-iga (K.S) kaebus.

2.Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.08.2018.a.

otsus väärteoasjas nr. 2302,18,006447 K.S-ile LS § 223 lg 1 alusel määratud karistuse rahatrahvi - suuruse korraga tasumise osas, teha uus otsus, kergendades – ja karistust.

3. K.S-ile (K.S) karistuseks rahatrahv 40 Mõista LS § 223 lg 1 alusel trahviühikut, s.o 160 eurot.

KarS § 66 usel määrata rahatrahvi tasumine ositi 8 kuu jooksul, igas kuus tasuda 20 lg 2 al eurot.

Rahatrahv tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

28.08.2018.a. otsus

2302,18,006447 es väärteoasjas nr. märgitud Rahandusministeeriumi ar 932200221023778606 Swedbankis vele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE või

EE 701700017001577198 Nordea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja ots 10220185099793. uses märgitud viitenumber

Väärteoasi nr.4-18-4912

Edasikaebe kord Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsi

ooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu K.S-i karistati

rahatrahviga

00 eurot selle eest, et LS § 223 lg 1 järgi

75 trahviühikut, s.o 3 tema 10.07.2018.a. kell 13.20 ajal -Harju vallas TALLINN-PALDISKI Harju maakonnas Lääne

mnt 35 km-l xxxx juhtis mootorsõidukit , ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks liiklusolukorrale, et suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva takistuse ees, mida juht pidi nägema ning sõitis otsa eespool vasakpööret oodanud sõiduk . Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetu ile xxxx se ja varalise kahju J P.

Sellise tegevusega rikkus K.S

50 lg 3 p 1 udeid ja pani toime liiklusseaduse § nõ liiklusseaduse § 223 lg 1 . järgi kvalifitseeritava väärteo

Taotlus

Kohtule esitatud kaebuses palub K.S otsus, teha uus tühistada kohtuvälise menetleja otsus, millega määratakse mõistlikus ulatuses rahatrahv. Menetlusalune isik põhjendab oma taotlust sellega, et on xxxx, kellel ei ole terve elu jooksul esinenud liiklusrikkumisi, sissetulekuks on pension, liiklusõnnetuses hävis tema sõiduk täielikult, ise sai tervisekahjustuse. K.S palub arvestada tema majanduslikku ja tervislikku olukorda ning määrata maksmisele kuuluv summa, mida on võimalik ka reaalselt tasuda.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kants 29.11.2018.a. kell 13.00. elei kaudu kättesaadav alates

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik