2-18-15929/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-15929

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda M Ši pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 23.10.2018 kohtule vene keelse pankrotiavalduse koos menetlusabi taotlusega. Kohus jättis 24.10.2018 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning esitatud pankrotiavalduse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva, et esitada eesti keelne nõuetekohane pankrotiavaldus koos võlgniku võlanimekirja ja seletusega maksejõuetuse põhjuse kohta ja tasuda riigilõiv.

Avaldaja sai kohtumääruse kätte isiklikult allkirja vastu 25.10.2018 ja esitas 02.11.2018 taotluse eesti keelsete dokumentide esitamise tähtaja pikendamiseks koos sooviga saada juriidilist konsultatsiooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagita asi on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine (TsMS § 475 lg 1 p 122). TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtuasja number 2-18-15929 Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi M Ši pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja (võlgnik): M Š (IK xxx, viibimiskoht xxx)

2-18-15929

2(2) TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Kohus jättis määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli 05.11.2018. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, sh. ei tasunud riigilõivu ja ei esitanud nõuetekohast pankrotiavaldust.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab avaldajale, et avaldaja saab uuesti kohtule esitada pankrotiavalduse, tehes enne kohtule avalduse esitamist kõik vajalikud toimingud (tõlkimine, juriidiline nõustamine, riigilõivu tasumine). Kohus ei pea puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega pikendama, või siis määrama uut tähtaega.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/