1-18-7224/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. novembril 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-7224 (17230100750) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

Kriminaalasi

J.H KarS 121 lg 2 p 3

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav

J.H

XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhi ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole haridus,

RESOLUTSIOON

Juhindudes 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9;

Tunnistada süüdi järgi ning mõista karistuseks J.H KarS 121 lg 2 p 3 § 4 (neli) kuud . vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2017-03.03.2017,

so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.H ei pane pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 1 ( ) aasta ühe

2

Katseaja algust arvata alates 06.11.2018.a.

Kohaldada J.H suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Asitõend – CD plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 150 eurot. K summas 900 rMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud

eurot tuleb tasuda 12 (k akuiste aheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ig

maksetena 75 eurot. Kr

iminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse

kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu k -toimikust. Kui antseleist või e

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

J.H süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitamises ja muus kehalises ses, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema 02.03.2017 a. väärkohtlemi kella 01:00 paiku, viibides korteris aadressil xxxx, tungis kallale A T ja

lõi korduvalt A T rusikaga ja põlvedega kõhtu, millega tekitas kannatanule le füüsilist valu. A T

Samuti tema, taas viibides 02.03.2017 a. kella 18:50 paiku korteris aadressil xxxx tungis uuesti kallale A T A T le ja lõi korduvalt le rusikatega ja põlvedega näo piirkonda. Löömise tagajärjel A T kukkus maha ning J.H peksis teda edasi rusikatega ja jalgadega, millega tekitas kannatanule A T on le füüsilist valu ja vastavalt 02.03.2017 koostatud isiku läbivaatuse protokollile

kannatanul tuvastatud parema silma all hematoom ja paistetus, lõua all marrastus, vasaku silma juures põseseinal punetus, vasakul pool pea piirkonnas punetus ja muhk parema silma all, põsesarnal

haav; vastavalt 02.03.2017 SA Põhja Eesti Regionaalhaigla (EMO) poolt väljastatud -

patsiendikaardile nr 2017012989 kannatanul olid fikseeritud järgmised vigastused: silmalau ja

3

silmaümbruse lahtine haav, hematoom paremal sarnaluul, põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtine haav.

J.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

kohtus

KarS 121 lg 2 p 3 süüdistatava süüdimõistmist § järgi toimepandud kuriteo eest ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 17, so 2 päeva, 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg 02-03.03.20 seega ärakandmata karistuse osa moodustab 3 kuud 28 päeva vangistust.

KarS J.H § 73 lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud 900 eurot, so kaitsjatasu 150 eurot ja sundraha 750 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et J.H poolt

kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb J.H esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt 121 lg 2 p 3 kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik