1-09-8869/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

04.novembril 2009.a.

1-09-8869 Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Veera Tolli-Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.S , ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, õpilane, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus

I.S ´d süüdistatakse selles, et tema 18.01.2009 kella 03:00 paiku aadressil Tallinn, Kivimurru 11 asuva maja juures, varalise kasu üleandmise nõudmise eesmärgil kasutas vägivalda RK’i suhtes, aga nimelt: ähvardas tapmisega, võttes taskust taskunoa

ning panes selle RK’i kõrile, ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist,

samuti tema lõi mitu korda parema käe rusikaga RK’i näkku ja nõudis kannatanult

3 500 krooni üle andmist. Oma tegudega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi.

Seega, I.S oma tahtliku tegevusega, pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise vägivalla kasutamisega, s.o. KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 20.01.2009 kell 17:20 ähvardas tapmise ning kehavigastuse tekitamisega

RK’ile, saates oma mobiiltelefonilt Sony Ericsson (IMEI-kood 35201402-647131-3, number XXX) RK’i mobiiltelefonile numbriga XXX sõnumi: „Makske oma varastatud raha ära muidu hakkab valus“ ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Seega, I.S oma tahtliku tegevusega, pani toime KarS § 120 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, - so. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus I.S’le vangistus aasta, mida ei pöörata täitmisele KarS § 73 alusel 3- aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

2

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – kaitsjatasu riigi kanda.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 214 lg.1 järgi ja karistada vangistusega 10 I.S (kümme) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. I.S

KarS § 64 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks I.S-ile vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg.1 alusel jätta vangistus I.S suhtes täielikult tingimisi kohaldamata: vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.S 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.S’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „I.S , 1-09-8869, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

mobiiltelefon Sony Ericsson W200i koos hands-free, mälu ja kõnekaardiga – kohtuotsuse jõustumisel tagastada I.S’le; CD-plaat – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: