2-15-13905/112 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-13905 Tsiviilasi AS Gemhill hagi N L vastu kahju summas 111 125,85 eurot hüvitamiseks ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Gemhill (registrikood xxx, asukoht esindajad Kõue-Mardi, Liiküla, Mustjala vald, 93631 Saare maakond) Hageja esindaja: Edgar-Kaj Velbri (e-post edgar.velbri@derling.ee) Kostja: N L (surnud xxx, isikukood xxx) Kostja esindaja: Anatoli Jort (e-post info@fida.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Gemhill ja N L vahel tsiviilasjas nr 2-15-13905 sõlmitud kompromiss järgmisel tingimusel: 1.1 AS Gemhill ja N L loobuvad kõigist vastastikustest nõuetest. AS Gemhill ja N L kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded, samuti pole selliseid nõudeid loovutatud kolmandatele isikutele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13905 AS Gemhill hagis N L vastu kahju summas 111 125,85 eurot hüvitamiseks ja viiviste saamiseks. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda 4. Tagastada AS Gemhill´ile riigilõiv 750 eurot AS Gemhill arveldusarvele nr xxx. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Gemhill hagi N L vastu kahju summas 111 125,85 eurot hüvitamiseks ja viiviste saamiseks. 31.10.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 1 500 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 750 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2