1-09-16226/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Algis Sepp kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

L.M ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, elab

xx, ametlikku elukohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud

8.02.12.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi 6 kuu vangistusega

9.11.01.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 a. 20 p.

vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga

Viibis vahi all alates 20.08.2009 a. kuni 21.08.2009 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

L.M on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 20.08.2009 kella 16:12 paiku Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Lindex, võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 paari väikeste tüdrukute pükse, ühe pük-

sipaari maksumusega 299 krooni, kogumaksumusega 598 krooni, püksid maksumusega 269 krooni, 2 beebi body’t, ühe body maksumusega 149 krooni, kogumaksumusega 298 krooni, ja 2 paari beebi pükse, ühe püksipaari maksumusega 119 krooni, kogusummas 238 krooni, so kaupa

kogumaksumusega 1403 krooni eest, pani selle oma kilekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna L.M peeti kinni turvatöötajate poolt pärast kaupluse turvaväravate läbimist.

Seega L.M, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamises eesmärgil korduvalt, mis on kvalifitsee- ritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatav L.M tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav L.M ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud üt-

luste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 20.08. läks Ülemiste keskusesse ja

kaupluses Lindex tekkis tal mõte varastada lastekaupa. Müügisaalis pani kilekotti kaupluse avalduses nimetatud asjad ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Turvatöötaja pidas ta kinni Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 16226

ning varastatu võeti ära. Varguse tahtis toime panna eesmärgiga varastatu müüa ja raha kulutada enda tarbeks. Lisab kohtuistungil, et ei oska seletada varguse toimepanemise mõtet. Ta kasvatab koos elukaas- lasega alaealist last ja kahe kuu pärast sünnitab teise lapse. Elab elukaaslase korteris. Tunnistaja RA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli tööl turva-töötajana ja talle saabus juhtimiskeskusest teade vajadusest kontrollida kaupluses Lindex kahtlast isikut. Ta pidas kirjeldatud tundemärkidega naise kinni ja turvaruumis leidis naise käes olevast kilekotist kauplusest varastatud kaupa summas 1403 krooni väärtuses. Kinnipeetavaks oli L.M.

Tunnistaja Külli Lang poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused ühtivad tunnistaja RA poolt antud ütlustega. L.M süü on peale tema enda ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kaupluse Lindex avaldusega, L.M kinnipidamise ja varastatu äravõtmise aktiga / t.l. 2 – 4 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus.

Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puu- dumist, seitse kuud hiljem pärast katseaja lõppemist uue tahtliku kuriteo toimepanemist, narkoo- tiliste ainete ebaseaduslikku tarvitamist arsti ettekirjutuseta, kahe aastase lapse kasvatamist ja lä- hiajal teise lapse sünnitamist, samuti rasket majanduslikku olukorda, kohus leiab, et ta tuleb va- bastada sundtasu väljamõistmisest ning teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada L.M KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista ka- ristuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.M ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontroll-

nõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka eel- vangistuses viibitud aeg alates 20.08.2009 a. kuni 21.08.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 2 Välja mõista L.M-ilt kaitsjatasu 1080 krooni.

Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apelat- ioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuu- utamise päevast.

Kohtunik