1-18-7936/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2018.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi Tõlk Natalija Mehh

Kaitsja

Toomas Bekker

Prokurör Alice Simm

Süüdistatavad Z.T, isikukood XXX

Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistatud 02.06.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 6 kuud 14 päeva; karistus kantud seisuga 27.11.2015 Elukoht: xxx viibib vahi all Tallinna Vanglas

Süüdistus

KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS 201 lg 2 p 1 järgi

Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 18231601889

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Z.T 9 KarS § 199 lg 2 p järgi ja karistada vangistusega 7 kuud. Süüdi mõista KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistu Z.T

sega 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.T

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.08.2018.a.

Tõkend – jätta vahistami - ne Z.T suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalasi nr. 1-18-7936

2

Tsiviilhagi

Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel Z.T-lt : 1) S S kasuks varaline kahju 2139 eurot. Summa tasuda S S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Luminor.

2) K S kasuks varaline kahju 900 eurot. Summa tasuda K S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Z.T-lt riigituludesse:

- sel sundraha- 750 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p. 9 alu

-

4 alusel kohtueelses menetluses 150 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p. määratud kaitsjatasu kohtumenetluses 30 eurot, kokku 180 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Z.T kriminaalmenetluse kulude kogusummas 930 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid, äravõetud asjad, salvestised

CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tta kriminaalasja juurde; jä

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus

Z.T süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud

varguse, 2018 aasta jaanuaris omastas K S poolt aadressile xxx unustatud briljantidega

kuldsõrmuse väärtusega 350 eurot ning ei tagastanud seda kannatanule, seega pööras ebaseaduslikult tema valduses oleva sõrmuse enda kasuks. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 2018 aasta veebruaris

omastas S S kuuluva ja K S kasutuses oleva ning viimase poolt aadressile xxx, jäetud

mobiiltelefoni iPhone S6 väärtusega 600 eurot, mille müüs edasi kohtueelsel uurimisel

tuvastamata isikule, seega pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva mobiiltelefoni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 24.02.2018 viibides xxx

asuvas korteris, sai K S S S kuuluva mobiiltelefoni iPhone nõusolekul ajutisse kasutusse X väärtusega 648 eurot, mille jättis omanikule tagastamata ning pantis 648 euro eest xxx asuvasse pandimajja, seega pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valdusess usaldatud mobiiltelefoni.

Seega pani Z.T toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja ja isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks

pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti 19.02.2018 viibides xxx asuvas korteris

võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S kuuluva iPad Air X väärtusega 550 eurot, mille pantis 104.20 eurot eest xxx asuvasse pandimajja.

3

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti 18.03.2018 viibides xxx asuvas korteris võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuuluvad kuldsõrmuse ja – S S kõrvarõngad kokku väärtusega 900 eurot, millised pantis 190 euro eest xxx asuvasse pandimajja. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 2018 aasta veebruar kuni aprill v xxx korteri juurde kuuluvast õttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil keldriboksist K S kuuluvad rulluisud maksumusega 250 eurot ja jalgratta Next Power Climber

ZX maksumusega 300 eurot ning nimetatud jalgratta pantis 25 euro eest xxx asuvasse pandimajja.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti 25.08.2018 kella 15.04 ajal võttis xxx asuvast T R kauplusest paki (24 purki) A.Le Coq Premium Export õlut maksumusega 22.30 eurot, millega , kauba eest tasumata möödus kassadest ja turvaväravatest jättes tahtlikult võetud ,

kuid kuritegu jäi mata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse tema tahtest olene turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele.

Seega süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Z.T

toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Z.T karistuseks

2 p

7 kuud ja KarS lg 2 p KarS § 199 lg

9 järgi vangistus § 201

1 järgi vangistus 6 test kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavatest üksikkaristus raske

10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja ma suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista alguseks lugeda Z.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.08.2018. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 150 eurot, millele lisandub

kaitsjatasu kohtuistungil osavõtu eest ja s – undraha II astme kuriteo eest 750 eurot. Menetluskulud ja sundraha tuleb

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese VÕS § 1043 alusel on - : S S esitanud

tsiviilhagi kokku summas 2139 eurot, mille väljamõistmist taotleb süüdistatavatelt Z.T-lt ; süüdistatav andis oma nõusoleku tsiviilhagi hüvitamiseks. VÕS § 1043 alusel on esitanud tsiviilhagi kokku summas 900 eurot, mille väljamõistmist K S

taotleb süüdistatavatelt Z.T-lt ; süüdistatav andis oma nõusoleku tsiviilhagi hüvitamiseks. Asitõendid äravõetud asjad, salvestised: üks

-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja CD

materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde; tahvelarvuti iPad Air X, fotoaparaat Canon, kuldsõrmus ja kuldkõrvarõngad on tagastatud kannatanule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S S -

jätta tagastatuks kannatanule.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik