Legislator Case Law & Legislation
3-18-1896/8 AI generated

3-18-1896/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1896/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla määras 03.09.2018. a käskkirjaga nr 6-2/780 Karl-Eric Männimetsale distsiplinaarkaristuseks noomituse. K.-E. Männimets esitas 04.09.2018 Tartu Vanglale vaide, mille vangla jättis 04.10.2018. a vaideotsusega rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-18-1896/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 155 lg 4 neljanda lause kohaselt selgitab kohus kaebajale enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebusest loobumise tagajärgi.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation right of withdrawal late notice of dismissal waiver of statement of reasons revocable offer revocation of annulment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-1896 Määruse kuupäev 05.11.2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Karl-Eric Männimetsa kaebus Tartu Vangla 03.09.2018. a käskkirja nr 6-2/780 ja 04.10.2018. a vaideotsuse nr 1-11/360-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Karl-Eric Männimets Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-18-1896 menetlus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla määras 03.09.2018. a käskkirjaga nr 6-2/780 Karl-Eric Männimetsale distsiplinaarkaristuseks noomituse.

2. K.-E. Männimets esitas 04.09.2018 Tartu Vanglale vaide, mille vangla jättis 04.10.2018. a vaideotsusega rahuldamata.

3. K.-E. Männimets esitas 04.10.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega palus Tartu Vangla 04.10.2018. a otsuse nr 1-11/360-2 tühistada.

4. Tartu Halduskohus võttis 15.10.2018. a määrusega kaebuse menetlusse Tartu Vangla 03.09.2018. a käskkirja nr 6-2/780 ja 04.10.2018. a vaideotsuse nr 1-11/360-2 tühistamisnõudes ning kohustas vastustajat vastama hiljemalt 14.11.2018.

5. Tartu Vangla edastas 23.10.2018 kohtule K.-E. Männimetsa avalduse, mille kohaselt soovib kaebaja tagasi võtta 04.10.2018 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse asjas nr 3-18-1896. Vangla lisas, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumisele ning selle vastuvõtmise korral menetluse lõpetamisele ning vangla menetluskulude väljamõistmist ei taotle.

6. Kohus küsis 24.10.2018. a kirjaga kaebajalt selgitust, paludes kinnitada hiljemalt 29.10.2018 kohtule, et kohus on mõistnud avaldust õigesti ehk kaebaja soovib kaebusest loobuda ning on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus selgitas, et kaebusest loobumise korral ei ole võimalik enam sama kaebusega (sama nõudega samal alusel) kohtu poole pöörduda. Kohus lisas, et kui kaebaja kohtule ei vasta, mõistab kohus, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ning kohus lõpetab asja menetluse.

7. Kaebaja sai kohtu 24.10.2018. a kirja kätte 25.10.2018 ning ei ole kohtule vastanud.

Kohtu seisukoht

8. Kaebaja esitas 23.10.2018 Tartu Vanglale avalduse, mille kohaselt võtab tagasi 04.10.2018 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse asjas nr 3-18-1896. Vangla edastas avalduse kohtule. Kohus mõistab kaebaja avaldust selliselt, et kaebaja soovib kaebusest loobuda. Kohus palus 24.10.2018. a kirjaga kaebajal kohtule hiljemalt 29.10.2018 teada anda, kui kohus on kaebaja tahet ebaõigesti mõistnud. Kaebaja sai 25.10.2018 kohtu kirja kätte, kuid ei ole kuni praeguse hetkeni vastanud. Seega saab kohus aru, et tegemist oli kaebusest loobumise avaldusega ning kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui kaebajal puudub halduskohtumenetluses teovõime, ei võta kohus vastu kaebaja seadusliku esindaja loobumist kaebusest ja määrab talle uue esindaja, kui kaebusest loobumine on ilmselgelt vastuolus kaebaja huvidega. Sama paragrahvi teises lõikes on sätestatud, et kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamiseks tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

10. Käesolevas asjas on vastustaja nõustunud kaebusest loobumisega ning menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud ei ole.

11. HKMS § 155 lg 4 neljanda lause kohaselt selgitab kohus kaebajale enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebusest loobumise tagajärgi.

12. Kohus selgitas kaebajale 24.10.2018. a saadetud kirjaga, et kaebusest loobumise korral ei ole HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt võimalik enam sama kaebusega (sama nõudega ja samal alusel) kohtu poole pöörduda.

13. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus võtab käesolevas asjas vastu kaebusest loobumise ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse.

14. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Halduskohus selgitab kaebajale veelkord, et käesoleva määruse jõustumise järgselt ei ole kaebajal võimalik enam uuesti Tartu Vangla 03.09.2018. a käskkirja nr 6-2/780 ja 04.10.2018. a vaideotsuse nr 1-11/360-2 tühistamiseks halduskohtusse pöörduda.

15. HKMS § 108 lg-s 7 on sätestatud, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega käesoleval juhul kaebajalt vastustaja menetluskulusid välja ei mõisteta.

/allkirjastatud digitaalselt/