4-09-24303/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated4-09-24303/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2009. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru t 12 Asja number 4-09-24303 Kohtu koosseis Rita Kulberg Täitmiskohtuniku asi Pille Kuusniidu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdlane Pille Kuusniit (isikukood: 47006246527; käesoleval ajal kannab karistust xxxxx xxxxxxx) Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Pille Kuusniidu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2008/4680 jätta läbi vaatamata.
Määrus Pille Kuusniidule kätte toimetada, tagastades ühtlasi ka esitatud avalduse.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused
Pille Kuusniit on 03.11.2009.a. Tartu Maakohtule esitanud avalduse, milles palub aegumise tõttu lõpetada menetluse täiteasjas nr 170/2008/4680.
TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Käesoleval ajal kehtiva KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.
Kohtule teadaolevalt (mis nähtub täiteasjade registrist tehtud väljatrükist) toimub täiteasjas
2(2) nr 170/2008/4680 menetlus Lõuna Politseiprefektuuri 20.07.2008.a. otsusega Pille Kuusniidule määratud trahvi 3000 krooni nõudes. Karistusregistri teatise andmetel on nimetatud otsus jõustunud 05.08.2008.a. Seega ei ole käesolevaks ajaks KarS §-s 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg veel möödunud. Arvestades asjaolu, et Pille Kuusniit soovib täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu nõudes, mille aegumistähtaeg ei ole veel möödunud, ei ole Pille Kuusniidu avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seetõttu jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna Pille Kuusniidu avaldusega ei ole võimalik tema soovitud eesmärki nagunii saavutada, on otstarbekas see jätta läbi vaatamata.
Kohtunik Rita Kulberg