1-09-17451/4 · 1-09-17451/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-17451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.novembril 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-17451 (09230103518) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 22 lg 3; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav N.P elu- või asukoht ja aadress: xxx, xxx, viibib

Vanglas, isikukood või sünniaeg: XXX, kodakondsus:

Eesti, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei õpi ega tööta. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati:

- 04.11.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel

vangistusega 2 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena

üldkasuliku tööga 270 tundi, mis 30.03.2009.a Harju Maakohtu määrusega asendati 3 kuu 24 päeva vangistusega (karistus kantud). Tõkend vahistamine alates 14.06.2009.a

Kaitsja

Uido Truija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.P KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.P KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg.2 ja 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg s.o.

2 04.03.2009.a. s.o. 1 (üks) päev vangistust.

Kandmata karistus 5 (viis) kuud 29 ( kakskümmend üheksa ) päeva vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 14.06.2009.a.

Tõkend- vahistamine-jätta muutmata.

Välja mõista N.P-lt tsiviilhagi katteks HT kasuks 2 300 (kaks tuhat kolmsada)

krooni. Välja mõista N.P´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 § 175 lg.1 p. 4, 9 alusel sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 palga alammäär, s.o. 6 525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777.

Selgitusse märkida „N.P 1-09-17451, sundraha.“ „N.P 1-09- 17451, kaitsjatasu.“ Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

N.P süüdistatakse selles, et tema, 12.11.2008.a ajavahemikul kell 22.00

kuni kell 23.00 osutas Harjumaal Rae vallas Vaida alevikus XXX asuval territooriumil

tahtlikult vaimset ja füüsilist kaasabi Alo Kinksepale tahtliku õigusvastase teo – varguse – toimepanemisel, aidates A.Kinksepal ümbruskonna valvamise ja sõiduki käimalükkamise abil

varastada Harjumaal Rae vallas Vaida alevikus XXXasuva maja juures lukustamata, kuid

suletud asendis olevate ustega seisva, MK kuuluva sõiduauto VAZ 2106 (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 18 000.- krooni).

Seega pani N.P oma tahtliku tegevusega toime vaimse ja füüsilise kaasabi osutamise teise isiku poolt toime pandud tahtliku õigusvastase teo – varguse –

toimepanemisele, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Samuti

süüdistatakse N.P selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.03.2009.a ajavahemikul kell 00.00 kuni kell 02.00 Tallinna linnas

3 XXXasuvas korteris, võttis omavoliliselt magamistoa toolil asuvast HT jope taskust viimasele

kuuluva sõiduauto Opel Astra (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 15 000.- krooni) võtmed, millega võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, ilma omastamise

eesmärgita, korterist lahkus ning käivitas Tallinna linnas XXX asuva maja ees seisva sõiduauto Opel Astra (XXX), lahkudes sõidukiga parkimiskohalt, suundudes Harjumaale Rae valda. N.P kasutas sõiduautot Opel Astra (XXX) omavoliliselt seni, kuni 04.03.2009.a kella 02.40 paiku Harjumaal Rae vallas Salu külas XXX talu territooriumilt lahkudes autoga lumehange kinni jäi. Sõiduauto omavolilise kasutamise käigus auto esimese vasakpoolse poritiiva kahjustamisega põhjustas N.P varalist kahju 2000.- krooni ning kütusepaagis olnud bensiini kulutamisega 300.- krooni.

Seega pani N.P oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: käesolevas kriminaalasjas on kannatanu HT poolt

15.10.2009.a esitatud tsiviilhagi summas 2300.- krooni, mille hüvitamise kohustus panna

Võlaõigusseaduse §-de 1043; 1045 lg 1 p 5; 127 lg 1,4 ning 128 lg 1 alusel N.P-le . Karistuse liik ja määr: KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas N.P-le mõistetav kergem karistus – 2 (kaks) kuud vangistust – kaetuks raskeima karistuse – 6 (kuue) kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2009.a (1 päev) karistusaja hulka, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning karistuse kandmise algusajaks lugeda N.P vahistamine alates 14.06.2009.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus N.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu

ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava N.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab N.P süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle

karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad N.P

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 6 525

krooni riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 960 krooni riigituludesse. Välja mõista tsiviilhagi kannatanu HT kasuks kokku 2 300 krooni VÕS § 127 lg.1, 4; § 128 lg 1 § 1043; § 1045 lg.1 p.5 alusel.

Kohtunik