10 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KOHT U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-08-13807 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kohtuasi

Viru Vangla materjalid N.U

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.U

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx xxx xxx, töökohta ei ole

Karistuse kandmise algus 08.04.2002 ja lõpp 10.05.2012 RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla taotlus N.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 04.08.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.U vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.U on süüdi tunnistatud Kohtla-Järve Linnakohtu 08.04.2002 otsusega

Kriminaalkoodeksi (KrK) §101 p.2, 5, 7 järgi ja karistatud vabadusekaotusega 11 aastat. KrK §45 alusel arvestati karistuse tähtaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 10 aastat 1 kuu 2 päeva vabadusekaotust karistuse algusega 08.04.2002.

2 Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 30 distsiplinaarkaristust, millest seisuga 27.07.2009 on kehtivad 11. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses leiab, et arvestades seda, et kinnipeetav on karistatud kolmandat korda, viimane kuritegu oli väga raske ja kinnipidamise aeg väga pikk, on korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus väga suur.

Maakohtu istung

Kinnipeetav N.U kinnitas maakohtu istungil, et saab aru seadusemuudatusest.

Prokuröri abi Kristiina Erte palus maakohtu istungil jätta taotlus läbi vaatamata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 05.01.2009 määrusega jäeti N.U vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamata. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse kuulutamisega 04.02.2009.

Vastavalt 04.02.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega.

Vangistusseaduse §76 lg.3 uus, 24.07.2009 jõustunud, redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani.

Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte,

vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata.

Hinnangu andmine N.U karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik