1-09-17791/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.11.2009 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17791 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi I.K süüdistus KarS § 199 lg.2 p. 9 - § 25 lg.1,2 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav

Kaitsja I.K

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX XX-X

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral: väärteokorras karistatud kuuel (6) korral;

Tõkend:

kohaldatud ei ole isik tuvastatud:Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A0389145

Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure )

2

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada I.K KarS §-s 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend (30) päeva vangistust

29.04.2009 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-09-6220 järgi

ärakandmata karistuse kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust võrra ja

liitkaristuseks mõista I.K-le üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I.K-le mõistetud ühe kuu ja kahekümne kaheksa päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kuusteist (116) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha

ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja I.K-lt menetluskulu 1380(üks tuhat kolmsada kaheksakümmend )krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista I.K-lt sundraha

pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise

korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist

tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 3.11.2009 sõlmitud kokkulepe Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud I.K-le selles, et tema, isikuna, kes on

viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 02.11.2009 kella 21.10 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Riia 79A asuvast ABC Supermarkets AS-

ile kuuluvast kauplusest ühte pakki pelmeene väärtusega 17 krooni 10 senti sellega, et pani

pelmeenipaki käekotti ja läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi I.K-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani I.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend (30) päeva vangistust

29.04.2009 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-09-6220 järgi ärakandmata karistuse kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada I.K-le mõistetud ühe kuu ja kahekümne kaheksa päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada kuusteist (116) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras

Menetlus kohtus

Tartu Maakohus tutvustas I.K-le tema vastu kogutud süütõendeid ja andis 3.11.2009 kell 16.10 alanud kohtuistungil I.K kohtu alla kiirmenetluses KarS § 199 lg.2 p. 9- § 25 lg.1,2 -järgses süüdistuses ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetlust. Prokurör Ruti Kilg jäi kohtus eelnevalt sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. I.K tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg.2 p. 9- § 25 lg.1,2 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud ning ta on tutvunud kõigi tema vastu esitatud süütõenditega.

4 Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et asjas kogutud süütõendid kinnitavad I.K süüd KarS § 199 lg.2 p. 9- § 25 lg.1,2 järgses kuriteos. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.K väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning I.K mõista süüdi KarS § 199 lg. 2 p. 9- § 25 lg.1,2 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat

otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada I.K-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja I.K-lt kaitsjatasu kohtueelses ja kohtumenetluses – kokku 1380 krooni riigieelarvesse.

Peet Teidearu Kohtunik