Legislator Case Law & Legislation
1-18-8905/3 AI generated

1-18-8905/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-18-8905/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-8905 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8905 (18257000308) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.F 424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav K.F - isikukood XXX, elukoht *, kodako...

Legislator headnote

AI generated
1-18-8905/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8905 (18257000308) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi K.F 424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav K.F - isikukood XXX, elukoht *, kodako... «K.F 424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav K.F - isikukood XXX, elukoht *,»

Keywords

AI generated
vehicle defect victim lacks legal standing insufficiently substantiated grievances safety regulations violation failure to substantiate appeal motor vehicle expenses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-8905

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8905 (18257000308) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

K.F 424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav K.F - isikukood XXX, elukoht *,

kodakondsus *, emakeel * keel, valdab eesti keelt,

töökoht *, kriminaalkorras *, kahtlustatavana kinni peetud 04-05.11.2018 RESOLUTSIOON

1. ja Süüdi mõista KarS § järgi K.F 424 lg 1

karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Arvata karistusaja hulka K.F kahtlustatavana kinnipidamine 04-

05.11.2018, s.o 2 a (viis) päev ja 5 ärakandmata karistus on vangistus kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata päevane 4-kuu 28- vangistus K.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust

ei pöörata täitmisele kui eteistkümne K.F ei pane (kah 12 ) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda koh . november 2018. a.

tuotsuse kuulutamise päev, s.o 05

5. Välja mõista K.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 507

(viissada seitse /tasuda i arvelduskontole nr ) eurot Maksu- ja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse viitenumber 99918700058581. lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-8905, menetluskulu, K.F/.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale -

määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu - jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 5 osamakset j tasuda 15.novembriks 2018, järgnevad ärgnevate

kuude 15

. .kuupäevaks. Osamakse suurus 84,50 eurot Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

1-18-8905

2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Süüdistus. K.F K.F,

omamata igust, 04.11.2018 kella mootorsõiduki juhtimisõ 05:28 ajal Lääne maakonnas Lääne tänaval liikudes * -Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse

suunas juhtis temale kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – Opel Vectra registreerimismärgiga * * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga

Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,29 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,17

mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis K.F mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis ning Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

K.F süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises Kohtus

nõudis prokurör K.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema

karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2018 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistus

on 5 kuud 28

K.F päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada ärakandmata vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab K.F tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend.

K.F on kahtlustatavana kinni peetud 04-05.11.2018 /tl /, 12-13 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses 256-

1-18-8905

3 süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha K.F-ilt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*500 )/2= 375 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat S.Mõistlikule K.F kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 132 eurot /tl 30-32 /. Kokku menetluskulud 507 eurot.

K.F aks on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et sa menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul. Kohus rahuldab K.F taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik