1-18-8903/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-8903 (kohtueelse menetluse nr 18261000460) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

O.I distus 121 lg 2 p-de 2 ja 3 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

O.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx;

töövõimetuspensionär 100%; varasem kohtulik karistus kustunud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada O.I

süüdi karistusseadustiku (KarS) jär § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 gi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega. 2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5. novembrist

2018.

4. - Arvata menetluskulude hulka ambulatoorse kohtupsühhiaatria psühholoogia

kompleksekspertiisi maksumus 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot riigi õigusabi ja

tasu 120 (ükssada kakskümmend (kokku 880 eurot), mis jätta täies mahus riigi ) rot eu

kanda, ning , millest 50%, s.o 375 sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot

(kolmsada seitsekümmend viis) eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud,

s.o sundraha 375 eurot O.I-lt. Menetluskulud summas 375 eurot mõista välja

tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse

jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jääv tähtaegselt tasumata, Kui ad

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

2 (3 ) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 5. novembrist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse O.I selles, et tema 07.05.2018 kella 19:50 paiku

oma elukohas, xxx, ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud tüli käigus läks kallale oma

vennale K.

P., tõukas viimase voodile pikali ja kägistas kaelast. Oma tegevusega põhjustas füüsilist valu. …selles, et tema 07.05.2018 kella 21:20 paiku oma elukohas, xxx itamise , ühise alkoholitarv

ajal tekkinud tüli käigus läks kallale oma vennale K. P., kuna viimane oli kukutanud maha

temale kuuluva mobiiltelefoni. Haarates K. P. käest väänas seda nii, et kannatanu kukkus põrandale pikali. Oma tegevusega põhjustas füüsilist valu. …selles, et tema läks kallale oma vennale 05.06.2018 kella 19 paiku oma elukohas xxx K. P. selle eest, et viimane oli solvanud tema elukaaslast. Tõmbas K jõuga voodist välja, lüües . P. rusikatega korduvalt peaja keh seda pealt . P. S. apiirkonda. Peksmise lõpetasid näinud M ja H.

sekkumine. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt

, pani O.I toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava prokurör O.I, tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks KarS § on O.I-le karistuseks 121 lg 2 p-des 2 ja 3 panemise eest 5 kuud vangistust. -te 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toime KarS § 73 lg alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui O.I ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. leiab kohus, et Kohtuliku arutamise põhjal

kokkulepet

kriminaalasja sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb O.I KarS 121 lg 2 p-de 2 ja 3 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on - ambulatoorse kohtupsühhiaatria psühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 760 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot (kokku 880 eurot), mille jätab kohus kokkuleppe kohaselt ja KrM

S § 180 lg 3 alusel täies ulatuses riigi kanda. Lisaks on menetluskuluks ka

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o

750 eurot, millest 50%, s.o 375 eurot jääb k ja KrMS § 180 lg 3 alusel okkuleppe kohaselt

3 (3 ) samuti riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 375 eurot mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb - lt. menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin