4-18-4261/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4261 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B T- . le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

B T XXX . , isikukood , elukoht xxx 18.09.2018, 01.10.2018, 22.10.2018, 05.11.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada B T- . le väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 23.01.2017 otsusega

2440,17,000007 ratud rahatrahv 56 eurot, s.o. 14 mää trahviühikut üks , arestiga 1 ( ) päev.

Aresti kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamisest, so B T . 04.11.2018 kell 23.25.

Määruse ärakiri ed . B T-le astada , kohtutäitur ´le Tatjana Afanasieva , Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 23.01.2017 2440,17,000007 .T-le B otsusega väärteoasjas nr määrati

§ 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o NPALS lg 1 karistuseks rahatrahv 14 summas 56 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku .T B nr 197/2017/503 suhtes algatatud 29.03.2017.

Täitmisteade on kätte toimetatud õlgnik 03.04.2017. V pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul

puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 17.08.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .T-le rahatrahvi B

õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,000007. 15.06.2017

teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada

väärteoasjas nr. 2440,17,000007 rahatrahv 56 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik taotles kohtuistungil B.T asendada mõistetud karistus

üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.01.2017 s otsusega väärteoasja

nr 2440,17,000007 NPA

1 karistuseks rahatrahv määrati .T le B - LS lg § 15¹ järgi

14 56 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Tatjana Afanasieva 15.06.2017 teatest Ida

ohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

si

ssenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse

esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

3 (3) ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole .T B

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja

realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Arvestades asjaoluga, et

isik, olles kohtukutset kätte saanud, ei ilmunud kolmel korral kohtuistungile, puudub kohtul veendumus, et isik käib korralikult kriminaalhooldusametniku juures ja ÜKT tegemas. Seega leiab kohus, et ÜKT määramine ei ole otstarbekas.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.01.2017 otsusega B - .T le

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg ud tasumata rahatrahv 56 eurot e. 14

1 ja lg 2

alusel arestiga 1 . päev

Larissa Prokopenko Kohtunik