1-09-16128/5 · 1-09-16128/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-16128

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-16128 (09230106603)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 329 ja § 349 V.Z järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.11.2009a.

Prokurör Peeter Pool

Süüdistatav V.Z - isikukood xxx; Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: xx; töökoht: AS K , tehnikajuht; õpib ; varem kriminaalkorras karistatud: 1)

03.05.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 140 lg 2 p 2 järgi – 1 aasta vangistust tingimisi 1-aastase

katseajaga; 2) 24.07.2007.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi – 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ning juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks; 3) 25.11.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

– 3 kuud vangistust ning juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 5 k 29 päeva

vangistust, mis asendati 358 tunni ÜKT-ga (ÜKT

tegemise tähtaeg 1 aasta 6 kuud); tõkend – elukohast

lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.- 04.04.2009.a. ja 27.-28.04.09.a.)

Kaitsja

advokaat kokkuleppel Tanel Mällas

2

RESOLUTSIOON 1. V.Z KarS § 329

3 (kolm) Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust KarS § 349 2 (kaks) kuud ; süüdi tunnistada ta järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 64 lg 1 5 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks (viis) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku (1 kuu ja 20 päeva) võrra ning karistuseks mõista . 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.04.09 ja 27.-28.04.09.a., s.o. 4 (neli) päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 V.Z 1(ühe alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui )

aasta ja 6 (kuue)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud

KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista V.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse:

määratud kaitsjale makstav tasu (üheksasada kuuskümmend) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev 960 krooni

sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) . 6 525 krooni

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 9 (üheksa) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, kriminaalasja numbri 1-09-16128 ning süüdimõistetu nime.

Kui menetluskulusid ei ole selleks tähtajaks tasutud, saadetakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud kohtuotsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast teate esitamist.

SÜÜDISTUS

V.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 25.11.2008.a Harju Maakohtu otsusega

karistatud üldkasuliku tööga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal, s.o. 03.04.2009.a kell 21.50 juhtis Keilas, Paldiski mnt 21 maja juures mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr xxx;

samuti juhtis ta 27.04.2009.a

. kell 05.40 Harjumaal, Tallinn-Paldiski mnt 23. km-l mootorsõidukit Citroen Berlingo reg nr xxx.

3 Sellega pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise järgi V.Z s.o. KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema,

eesmärgiga vabaneda kuriteole järgneva karistuse täitmise kohustusest, esitas

03.04.2009.a. kell 21.50 Harjumaal, Tallinn-Paldiski mnt 23.km-l politseipatrulli poolt

sõiduki juhtimiselt kinnipidamisel enda omana võõra tähtsa isikliku dokumendi – R K nimele väljastatud juhiloa nr xxx.

Sellega pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise so

V.Z KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik