1-17-9329/31 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-9329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9329 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Andre Sambla tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu ANDRE SAMMAL Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37601225214; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo Kohtuistungi toimumise aeg 24.10.2018. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON 1. Jätta Andre Sammal temale Harju Maakohtu 22.11.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9329 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. 2. Välja mõista Andre Samblalt riigituludesse riigi õigusabi kulud 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 88 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700077398. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9329, menetluskulu, Andre Sammal“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 30.10.2013. a otsusega tunnistati Andre Sammal süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, ja KarS § 328 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 alusel mõisteti Andre Samblale liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 64 alusel pöörati täitmisele Andre Samblale Pärnu Maakohtu 12.03.2013. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 alusel mõistetud liitkaristus 3 aastat vangistust. Andre Samblale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 6 aastat 4 kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Tartu Maakohtu 03.10.2017. a määrusega jäeti Andre Sammal temale Pärnu Maakohtu 30.10.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8070 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 24.11.2017. a määrusega. Harju Maakohtu 22.11.2017. a otsusega tunnistati Andre Sammal süüdi KarS § 209 lg 1, § 349 ja § 344 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1, mõisteti Andre Samblale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks Andre Samblale Pärnu Maakohtu 30.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8070 mõistetud karistusega. Andre Samblale mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 aastat 4 kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.04.2013. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.04.2013. a ja lõppeb 15.09.2019. a. Vangla toetab Andre Sambla vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andre Sambla tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Andre Sambla tingimisi ennetähtaegst vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andre Sammal selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Andre Sambla ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andre Sambla, tema kaitsja, leiab, et Andre Sambla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2. Andre Sammal kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

3

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andre Sammal temale mõistetud karistusajast (6 aastat 4 kuud 16 päeva) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Andre Samblal kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). VangS § 76 lg 4 sätestab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel KarS § 76 lg 2 p 2 alusel edastab vanglateenistus VangS § 76 lg-s 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Tartu Maakohtu 29.03.2018. a määrusega jäeti Andre Sammal temale Harju Maakohtu 22.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9329 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tartu Ringkonnakohtu 04.05.2018. a määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata ja määruskaebused rahuldamata. Samas määras kohus, et vanglateenistusel tuleb esitada materjalid Andre Sambal katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks uuesti kohtule nelja kuu möödumisel ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu määrus jõustus 23.05.2018. a. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Andre Sambla tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Hinnates Andre Sambla varasemat elukäiku (sealhulgas karistusregistri andmeid), järeldub, et Andre Sammal on järjepidev õigusrikkuja. Andre Sammalt on kriminaalkorras karistatud kokku 11-l korral, neist 8 karistust on arhiveeritud. Vanglakaristust kannab Andre Sammal juba kuuendat korda. Pärnu Maakohtu 12.03.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-922 tunnistati Andre Sammal süüdi narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise ja mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobe seisundis ning karistuseks mõisteti talle vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Seega on Andre Sammal uue narkootikumidega seotud süüteo, varavastased süüteod, s.o kelmused, karistuse täitmise vastase süüteo ja avaliku usalduse vastased süüteod toime pannud katseajal (katseaja algus 12.03.2013. a, uued kuriteod aprillis 2013. a). Seega jätkas Andre Sammal kuritegelikku käitumist ja seda vaatamata varasemalt mõistetud karistustele. Veelgi enam, Andre Sammal jätkas kuritegude toimepanemist ka eelvangistuses viibimise ajal - Andre Sammal, olles vahistatud Pärnu Maakohtu 30.04.2013. a määruse alusel, pani toime põgenemise katse. Andre Sambla poolt toimepandud süütegude rohkus näitab Andre Sambla üldist negatiivset suhtumist õiguskorda ja kehtivatesse reeglitesse. Varasemad karistused ei ole mõjutanud Andre Sammalt õiguskuulekusele ja seega ei ole olnud tõhusad. Seega puudub alus olla veendunud, et Andre Samblale sellel korral mõistetud karistus on täitnud oma eesmärki. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Andre Sammal on vangistuse jooksul tegelenud sõltuvuskäitumisega ja osalenud järgmistes rehabiliteerivates tegevustes: osalenud sõltuvusteemalistel loengutel, tugigrupis 12 Sammu, tagasilanguse ennetamis tugigrupis, samuti läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige Hetk. Andre Samblaga on läbi viidud vestlused kinnistamaks sotsiaalprogrammides õpitut. Andre Sammal on osalenud vangla majandustöödel ja käesolevalt töötab vanglatööstuses lukksepana. Andre Samblal kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

4

Vaatamata vangistuses läbitud rehabilitatsioonile, ei taga kohtu arvates ainuüksi läbitud tegevused, et Andre Sammal oleks vabaduses suuteline joovastavate ainete (narkootikumid ja alkohol) tarvitamisest täielikult ja lõplikult loobuma (mis on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks). Kuigi Andre Sammal on enda sõnul aru saanud vajadusest mõnuainete tarvitamisest loobuda, ei ole kohus veendunud, et Andre Sammal reaalselt on suuteline senini väljakujunenud käitumist muutma. Andre Sammal on ka varasemalt joovastavate ainete tarvitamisest loobunud (Andre Sammal oli kaine ligikaudu 3 aastat), kuid vaatamata nimetatud positiivsele asjaolule tekkis tagasilangus ja Andre Sammal hakkas uuesti joovastavaid aineid tarvitama ning pani ka toime ka uued kuriteod. Seega ei ole kohus veendunud, et seekord on Andre Sambla motivatsioon püsiv ja piisav ning seda vaatamata asjaolule, et Andre Sammal soovib vahetada elukeskkonda, et seeläbi vältida endist sõpruskonda. 3.3 Vabanemisjärgselt on Andre Samblal võimalus elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk majutusasutusse asukohaga xxxxxxxxxxxxxx (Andre Samblale koht broneeritud). Majutusteenuse leping sõlmitakse kuueks kuuks, erandkorras (sõltuvalt isiku käitumisest ning elukoha olemasolust) üheks aastaks. Aktiviseerimiskeskuses teostatakse pistelist kontrolli joovastavate ainete tarvitamise suhtes. Tagatud on võlanõustamise teenus. Majutusteenuse lõppemisel soovib Andre Sammal ema korteri müügist saadud raha ja vabanemisfondi kogunenud rahaliste vahendite (1500 eurot) eest soetada endale elamispinna. Andre Sambla lähivõrgustiku moodustavad tema õde ja onu, lisaks on Andre Samblale tagatud tugiisiku teenus. Kohus, võttes arvesse Andre Sambla poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, peab oluliseks, et Andre Samblal oleks tagatud kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ning aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Andre Samblal puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Töökoha leidmisel on Andre Samblal võimalus teha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxja tugiisikuga teha koostööd. Lisaks on Andre Sambla onu valmis kinnipeetavat aitama sobiva töö leidmisel, aga ka kinnipeetavat igati toetama. Tartu Vangla andmetel on Andre Samblal rahalisi nõudeid 8504 euro ulatuses. 4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Andre Sambla tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus, arvestades Andre Sambla varasemat elukäiku, kuriteo toimepanemise asjaolusid ja Andre Sambla isikut, on seisukohal, et Andre Sammal tuleb jätta tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastamata. Kriminaalmenetluse kulud Andre Sambla tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 158,88 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 158,88 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 158,88 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Andre Samblalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik