1-18-8509/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-8509 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-8509 (18231501288) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi F.H

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

– § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav F.H isikukood: XXX; – elukoht: xxx; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 09.07.2019; kahtlustatavana kinni peetud 02.06.2018 kuni 03.06.2018 ja 08.07.2018 kuni 09.07.2018; kriminaalkorras karistamata, kolm kehtivat väärteokaristust Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. unnistada F.H

ning m Süüdi t KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi õista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. se aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidami 2.-3. juuni 2018 ja 8-9. juuli 2018, s.o 4 (neli) päeva § 202 lg 6 alusel arvata . KrMS karistusaja hulka 6 (kuus) tundi ära tehtud üldkasulikku tööd, s vastab 6 (kuuele) mi päevale vangistusele. Kokku on seega 10

ära kantud (kümme) päeva vangistust. Ä (kakskümmend) päeva rakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 20 vangistust. 3. -te 1 ja 3 alusel KarS § 73 lg jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata

, kui F.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda F.H-le määratud katseaja kulgemist alates

1-18-8509 2

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2. novemb st 2018. ri 5.

Tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6.

Asitõendid – 2 CD plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus – jätta

kriminaalasja juurde. 7. Välja mõista F.H-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja

§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 90 eurot, s.o kokku absoluutsummas 840 eurot. 8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb F.H-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 70 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „F.H , kriminaalasi 1-18-8509, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber itenumbri märkimine on kohustuslik. 99918700057854. Vi Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. F.H-d

süüdistatakse selles, et isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, (vargused 20.08.2017 ja 01.04.2018, mille eest on teda KarS § 218 lg 1 alusel väärteokorras karistatud vastavalt 20.08.2017 ja 01.04.2018) taas, viibides 2. juunil 2018 kell 16.55 Tallinnas xxx asuvas AS- xxx kuuluvas kaupluses xxx le võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis võtta Sportlik Nutikella (xxx) maksumusega 89 eurot 90 senti, asetades selle jope põue. K jäi lõpule viimata F.H tahtest mitteolenevatel põhjustel, k uritegu una pärast turvaväravatest väljumist pidas turvatöötaja ta ki

nni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 8. juulil 2018 kell 14.33 Tallinnas xxx asuvas ja AS-ile xxx kuuluvas kaupluses xxx

, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe puldi PS4 Dualshock (musta värvi) maksumusega 49 eurot 90 senti, asetas selle jope põue ning seejärel väljus müügisaalist sissepääsu väravate kaudu, jättes tahtlikult puldi eest tasumata. F.H ei viinud tema tahtest kuritegu lõpule

1-18-8509 3

mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast väravatest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni.

Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Sellise tegevusega pani F.H toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS 199 lg 2 p 9

§ – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava F.H , tema kaitsja Eva Rivise ja abiprokurör Natalia Duškina vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõisteta KarS § 199 lg 2 p 9 F.H-le vaks karistuseks ja § 25 lg 2 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust (02-03.06.2018 ja 08-09.07.2018), ning 6 tundi üldkasulikku tööd, äevale vangistusele, kokku 10 päeva vangistust. Seega mis vastab 6 p ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud kolme

aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT 3. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüdi F.H KarS

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID 4. Kokkuleppe kohaselt tuleb 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku asitõendid, s.o tagakaanel ümbrikus, hävitada. Kohtuistungil taotles prokurör jätta CD-plaadid kriminaalasja juurde. Süüdistatav oli nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta

asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD 5. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg 1 ja õigusabi eest 90 rot, s.o kokku absoluutsummas 840 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja eu KrMS § 180 lg le 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja - KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb F.H-l tasuda menetluskulud ositi

12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 70 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik