2-18-109576/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-109576 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi A D vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 KAPITAL SIA (registrikood 40103645131), asukoht Skanstes iela 50, Riga, LV-1013, Läti Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask, e-post: carlo.kask@creditreform.ee Kostja: A D (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx; muu sideaadress xxxx, e-post: xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada B2 KAPITAL SIA ja A D´i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tasub B2 Kapital SIA hagis taotletud võlgnevuse 699,11 eurot, pool riigilõivu 62,50 eurot ja õigusabikulud 215 eurot, kõik kokku summas 976,61 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s, viitenumber 1802424854, hiljemalt 15.09.2019.a.

2. Kostja tasub p-s 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.12.2018.a., kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s, viitenumber 1802424854, vähemalt

100 eurot, viimase osamakse suurus 76,61 eurot.

3. Kostja poolt p-s 2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2 (3)

4. Kostja poolt p-s 2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-109576.

7. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr EE702200221019967890 Swedbank AS-s.

8. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. B2 KAPITAL SIA esitas 08.05.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 732,55 euro saamiseks. Kohus tegi 14.05.2018.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 24.08.2018.a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. B2 KAPITAL SIA esitas 07.09.2018.a Harju Maakohtule hagi A D´i vastu võla nõudes.

3. 12.09.2018.a kohtumäärusega võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

4. 01.11.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

3 (3) pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot hageja poolt taotletud arveldusarvele.

9. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*